Home US Politics United States जॉर्जिया अमेरिकी राजनीतिक ब्रह्मांड के केंद्र में कैसे पहुंचा

जॉर्जिया अमेरिकी राजनीतिक ब्रह्मांड के केंद्र में कैसे पहुंचा

यह अपने राजनीतिक विकास को कोई उल्लेखनीय नहीं बनाता है। 1968 में अलगाववादी जॉर्ज वालेस के लिए मतदान करने वाले पांच दक्षिणी राज्यों में से एक, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प का विरोध करने के लिए दो दक्षिणी राज्यों में से एक के रूप में वर्जीनिया में शामिल हो गया।

इस वर्ष, किसी अन्य अमेरिकी राज्य ने अधिक महत्वपूर्ण महसूस नहीं किया है:

  • उनके कमांडिंग इलेक्टोरल कॉलेज की जीत में बिडेन की रेजर-पतली जॉर्जिया जीत निर्णायक थी
  • इसके GOP चुनाव अधिकारियों की ईमानदारी ने ट्रम्प के मतदाता धोखाधड़ी के ईमानदार आरोपों को गिनाया
  • इसके जुड़वां सीनेट के अपवाह यह निर्धारित करेंगे कि कौन सी पार्टी अमेरिकी सीनेट को नियंत्रित करती है, जिसके राष्ट्रपति के पहले दो वर्षों के दौरान बिडेन क्या पूरा कर सकता है (या नहीं) इसके लिए बहुत निहितार्थ हैं।
लगभग तीन दशकों के बाद रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन – अंतिम डेमोक्रेट जॉर्जिया समर्थित था 1992 में बिल क्लिंटन – बिडेन के लिए इसका वोट एक आश्चर्य की तरह लग रहा था, लेकिन नए मतदाताओं को मतदान और जनसांख्यिकीय बदलावों के वर्षों में लाने के लिए एक उल्लेखनीय जमीनी स्तर के अभियान के बाद आया, जिसने एक अधिक विविध आबादी बनाई है।

जॉर्जिया किस तरह का स्विंग स्टेट होगा?

जॉर्जिया के लिए सवाल यह है कि क्या डेमोक्रेटिक गेन असली बदलाव का संकेत देते हैं या मृगतृष्णा। आखिरकार, झूले राज्यों के बीच, फ्लोरिडा और ओहियो की तरह श्रेणी में स्थायी रूप से मौजूद हैं, वहाँ उन लोगों को स्थानांतरित कर रहे हैं जो मज़बूती से एक पार्टी से दूसरे को वर्जीनिया की तरह समर्थन कर रहे हैं, और फ्लूक राज्य हैं।

बराक ओबामा ने 2008 में दो पूर्व लाल दक्षिणी राज्यों को नीले रंग में बदल दिया। लेकिन जब वर्जीनिया ने प्रत्येक राष्ट्रपति पद के चुनाव में डेमोक्रेटिक कॉलम में रह लिया और अब अमेरिकी राज्य के रूप में किसी अन्य राज्य के रूप में नीले रंग के रूप में लगता है, तो उत्तरी कैरोलिना ने रिपब्लिकन को वापस भेज दिया, हालांकि यह अभी भी बना हुआ है डेमोक्रेट की लक्ष्य सूची में सबसे ऊपर।

5 जनवरी को जॉर्जिया में जुड़वां सीनेट के अपवाह के नतीजे कुछ संकेत देंगे और 2018 गवर्नर की दौड़ में कम हारने के बाद स्टेसी एब्राम्स ने अपने संगठन द न्यू जॉर्जिया प्रोजेक्ट के साथ काम किया।

वे लोग जो मतदान नहीं कर रहे हैं और युवा मतदाताओं को उलझा रहे हैं, वे लंबे समय से डेमोक्रेट्स का उद्देश्य हैं, जो अल्पसंख्यक मतदाताओं की व्यापक श्रेणी के लिए अपील करना चाहते हैं। वास्तव में ऐसा होने से उन्हें जॉर्जिया में जीतने में मदद मिली।

अब्राम्स ने नवंबर में इलेक्शन डे पर सीएनएन को बताया, “हमने समुदायों के बीच नाटकीय मोड़ देखा है जो आम तौर पर उम्मीदवारों के लिए दिमाग में नहीं होते हैं। हमने उन्हें लगे हुए देखा है, प्रोत्साहित किया है और हमने उन्हें बाहर निकलते हुए देखा है।”

इसका एक हिस्सा ध्यान देने के लिए भी नीचे आ सकता है। डेमोक्रेट ने जॉर्जिया पर राष्ट्रीय प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया और जीत हासिल की। उन्होंने टेक्सास के डेमोक्रेटों को निराश किया जब उन्होंने राष्ट्रीय उम्मीदवारों की यात्राओं पर उतना ध्यान नहीं दिया और हार गए।

मैंने एमरी यूनिवर्सिटी में एक प्रोफेसर एंड्रा गिलेस्पी से बात की और निदेशक के जेम्स वेल्डन जॉनसन इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ रेस एंड डिफरेंसविशेष रूप से जॉर्जिया में रुझानों को बेहतर ढंग से समझने के लिए।
जब मैं जून में उससे बात की, वैसे, यह अभी भी जॉर्जिया को जीतने के लिए बिडेन के लिए एक पहुंच की तरह लग रहा था, भले ही राज्य स्पष्ट रूप से खेल में था, और शायद आने वाले वर्षों के लिए होगा।

लेकिन पिछले हफ्ते हमारी बातचीत से सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पार्टियां लगातार अहसास कर रही हैं। और आज के डेमोक्रेट और रिपब्लिकन भविष्य में अपरिचित हो सकते हैं।

हमारे फोन की बातचीत, लंबाई और प्रवाह के लिए हल्के ढंग से संपादित, नीचे है:

बैंगनी के कुछ प्रकार के लिए एक दशक लंबी पारी

क्या मायने रखता है: अभी डेमोक्रेट की ओर एक बदलाव के साथ, जॉर्जिया में मोटे तौर पर बोल रहा हूँ, क्या हो रहा है?

गिलेस्पी: पिछले दशक में हमने जो देखा है, वह यह है कि जॉर्जिया में राज्यव्यापी चुनावों में डेमोक्रेट्स अपना मार्जिन बढ़ा रहे हैं। वे अधिक वोट बटोर रहे हैं। वे उनके और रिपब्लिकन पार्टी के बीच अंतर को कम कर रहे हैं। इसलिए यदि वे उस प्रक्षेपवक्र को जारी रखने जा रहे थे, तो वोट के मामले में डेमोक्रेट्स रिपब्लिकन को पारित करने से पहले केवल समय की बात थी।

राष्ट्रपति चुनाव जीतना केवल एक डेटा बिंदु है, इसलिए मैं नहीं कर सकता, मैं अभी तक उस संबंध में एक प्रवृत्ति नहीं बना सकता हूं। मुझे संदेह है कि हम प्रवेश कर रहे हैं, बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा का युग है जहाँ मैं उम्मीद कर रहा हूँ कि हम राज्यव्यापी चुनावों में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों के बीच बहुत कम अंतर को देखते रहेंगे, जहाँ डेमोक्रेट जीते कुछ चुनाव और कुछ चुनाव रिपब्लिकन।

मुझे नहीं लगता कि कल्पना की किसी भी सीमा से जॉर्जिया नीला है, लेकिन यह बैंगनी के कुछ रूप की ओर बढ़ रहा है और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर हम वहां रहें, तो आप जानते हैं, अगले दशक या तो।

एक नई पारी राज्य को बदल रही है

क्या मायने रखता है: जॉर्जिया कैसे है कि बिडेन जॉर्जिया से अलग जीता है कि कार्टर जीता, या उससे पहले, वालेस?

गिलेस्पी: हमने 80 और 90 के दशक में जो कुछ भी देखा, उसमें कोई भी दौड़ शामिल नहीं थी सैम नूनन, डेमोक्रेटिक पार्टी से दूर और रिपब्लिकन पार्टी की ओर व्हाइट मतदाताओं की एक पारी थी।

दक्षिणी गोरे न्यू डील गठबंधन का एक दृढ़ हिस्सा थे और यह नागरिक अधिकार आंदोलन के बाद बदलना शुरू कर देता है। यह रातोंरात नहीं हुआ। इसमें लंबा समय लगा। इसकी शुरुआत 2000 के दशक में हुई, दशक की शुरुआत में, सनी पर्ड्यू की शानदार जीत और राज्य के प्रतिनिधि सभा में नियंत्रण की पार्टी में बदलाव के साथ। और फिर इसका समापन 2010 के दशक के अंत में हुआ, जब सभी राज्यव्यापी कार्यालय रिपब्लिकन उम्मीदवारों द्वारा जीते गए थे।

जो अभी हो रहा है, उससे बहुत अलग बदलाव है। हम जॉर्जिया राज्य में श्वेत मतदाताओं के संदर्भ में एक बड़ी पारी नहीं देख रहे हैं, भले ही जॉर्जिया में व्हाइट डेमोक्रेटिक मतदाताओं की संख्या अधिक है। हम जो देख रहे हैं वह गैर-जनसंख्या में वृद्धि है और गैर-मतदाता मतदाताओं में जो अपने मतदाताओं के व्यवहार में डेमोक्रेटिक झुकाव करता है। व्हाइट डेमोक्रेटिक मतदाताओं की संख्या के साथ युग्मित यह राज्य को अधिक प्रतिस्पर्धी बना रहा है।

डेमोक्रेटिक मतदाताओं तक पहुँचने के लिए हमें डेमोक्रेटिक पार्टी और बाहरी समूहों दोनों के प्रयासों को भी श्रेय देना होगा, उन्हें वोट करने के लिए पंजीकृत करना और फिर उन्हें शिक्षित और जुटाना ताकि वे वास्तव में वोट देने के लिए बाहर हों।

डेमोक्रेट्स को गठबंधन की जरूरत है

गिलेस्पी: हमने देखा है कि राज्य में पिछले 20 वर्षों में क्या हुआ है, एक: अफ्रीकी अमेरिकी वोट का आकार राज्य में पंजीकृत मतदाताओं का 30% है।

इस तथ्य को देखते हुए कि वे अपने मतदान व्यवहार में 90% डेमोक्रेटिक हैं, इसका मतलब है कि वे राज्य में डेमोक्रेटिक मतदाताओं का बहुमत बनाते हैं।

लेकिन आप 30% आबादी के 90% के साथ जीत नहीं सकते हैं, इसलिए आपको सफेद मतदाताओं की संख्या की आवश्यकता है। और पड़ोसी राज्यों के विपरीत, जॉर्जिया एक ऐसी स्थिति में है जहां डेमोक्रेट को 30% श्वेत मतदाता मिल सकते हैं।

दक्षिण कैरोलिना या अलबामा या मिसिसिपी के विपरीत जॉर्जिया में बहुत तेजी से बढ़ती एशियाई अमेरिकी और हिस्पैनिक आबादी है।

जबकि 2000 के दशक में ब्लैक इलेक्टोरल का विकास हुआ, 2010 के दशक में विकास सबसे अधिक एशियाई अमेरिकी और हिस्पैनिक मतदाता रहा है। 2012 में वे सभी पंजीकृत मतदाताओं में से 3% थे, वे इस चुनाव चक्र में पंजीकृत मतदाताओं में से 6% थे, और वे डेमोक्रेटिक भी टूट गए। और अगर आप हर किसी को वोट देने के लिए निकलते हैं, तो आप अफ्रीकी अमेरिकी, एशियाई अमेरिकी, हिस्पैनिक और उदार सफेद मतदाताओं के साथ एक विजयी चुनावी गठबंधन कर सकते हैं।

अटलांटा राज्य में नए मतदाताओं को लाता है

क्या मायने रखता है: जॉर्जिया में श्वेत मतदाता संभावित रूप से अधिक उदार हैं क्योंकि वे पड़ोसी दक्षिणी राज्यों में हैं?

गिलेस्पी: अटलांटा में एक वित्तीय केंद्र, एक तकनीकी केंद्र, कला के लिए एक केंद्र होने के कारण। अटलांटा अच्छी तरह से शिक्षित पेशेवर प्रकार के मतदाताओं को आकर्षित कर रहा है जो उनके अभिविन्यास में अधिक डेमोक्रेटिक हैं। चाहे आप प्रमुख विश्वविद्यालयों के लिए काम कर रहे हों, चाहे आप टेक में काम करने के लिए आ रहे हों या फॉर्च्यून 500 कंपनियों में से एक, चाहे आप जॉर्जिया में कला और मनोरंजन उद्योग में काम करने के लिए अटलांटा में आए हों। ये ऐसे मतदाता हैं जिन्हें उनके उन्मुखीकरण में अधिक लोकतांत्रिक माना जाता है। वे भी इस क्षेत्र से नहीं हो सकते हैं। और वे राज्य में उनके साथ विभिन्न मूल्यों को लाते हैं।

भविष्य में दल बदल जाएंगे

क्या मायने रखता है: यह एक राज्य है जिसने 52 साल पहले जॉर्ज वालेस को वोट दिया था। यह 50 वर्षों में कैसा दिखने वाला है?

गिलेस्पी: मुझे नहीं पता कि यह 50 वर्षों में राजनीतिक रूप से कैसा दिखने वाला है। वह बहुत समय है। और एक सफलता चुनाव के साथ, मैं भविष्य में बहुत दूर नहीं जा सकता। इसलिए मैं अभी मेरे पास मौजूद डेटा को पढ़ने में संकोच करना चाहता हूं।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि जब मेरे सहकर्मी और मैं राज्य में जनसांख्यिकी को बदलने की बात करते हैं, तो मैं बहुत स्पष्ट होना चाहता हूं कि हम ‘जनसांख्यिकी को नियति नहीं’ बना रहे हैं।

विशेष रूप से, जॉर्जिया अब अधिक लोकतांत्रिक है क्योंकि इसमें रंग की बढ़ती आबादी मिली है जो उन्मुखीकरण में डेमोक्रेटिक होने की संभावना है।

यह कहने के लिए नहीं है कि अब से 20 या 40 या 50 साल बाद ये आबादी अभी भी अभिविन्यास में डेमोक्रेटिक होने जा रही है। बहुत कुछ बदल सकता है।

बता दें कि अमेरिका को अपनी नस्लवाद समस्या पर एक हैंडल मिल सकता है। आप शायद नस्लीय पहचान के आधार पर लोगों को कम राजनीतिक निर्णय लेते हुए देखेंगे।

पक्ष अपने दृष्टिकोण को भी बदल सकते हैं। हमने देखा है कि ऐसा होता है। सौ साल पहले, किसने सोचा होगा कि डेमोक्रेटिक पार्टी, अलगाव की पार्टी, जो आज नागरिक अधिकारों की पार्टी होगी? लेकिन ऐसा हुआ क्योंकि पार्टी ने इन मुद्दों पर अपनी नीतियों को बदल दिया।

या किसने सोचा होगा कि लिंकन की पार्टी डोनाल्ड ट्रम्प की पार्टी होगी?

आज हम उन्हें जानते हैं कि पार्टियां अलग हो सकती हैं। वे अब मौजूद नहीं हो सकते हैं, इसलिए मैं भविष्य में इसका अनुमान नहीं लगा सकता। और मुझे लगता है कि यह समझना भी महत्वपूर्ण है कि मतदान का व्यवहार और पार्टी की पहचान गतिशील है और वे बदलाव के अधीन हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि राजनीतिक परिवर्तन क्या होते हैं, हमारे समाज उन मुद्दों के संदर्भ में क्या निर्णय लेता है, जिनकी वे वकालत करना चाहते हैं।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments