Home Sports NHL 2021 काल्पनिक हॉकी ड्राफ्ट - केंद्रों के लिए गाइड

2021 काल्पनिक हॉकी ड्राफ्ट – केंद्रों के लिए गाइड


यदि विकल्प दिया जाता है, तो आपको अपनी फंतासी लीग में केंद्रों, बाएं पंखों और अधिकारों के पंखों के बीच अंतर नहीं करना चाहिए। ईएसपीएन लीग के लिए सभी विकल्पों को एक स्थान पर समूहीकृत करना डिफ़ॉल्ट विकल्प है, और यह गेम खेलने का बेहतर तरीका है। वहाँ, मैंने कहा।

क्यों? लाइन बहुत धुंधली हो गई है। कई खिलाड़ी फेसऑफ करते हैं लेकिन सेंटर नहीं खेलते हैं। कई पंख बर्फ पर एक पारंपरिक केंद्र की भूमिका निभाते हैं। कई टीमें एक रणनीति का उपयोग करती हैं जो खिलाड़ियों को विभिन्न पदों पर तैनात करती हैं। कुछ पंक्तियों में दो “केंद्र” होते हैं और तय करते हैं कि स्थिति के आधार पर कौन भूमिका निभाएगा।

लेकिन सबसे बड़ी समस्या यह है कि फंतासी हॉकी की बात करें तो स्थिति की योग्यता एक त्रुटिपूर्ण प्रणाली है। भूमिकाओं के लिए कोई स्पष्ट नियम नहीं हैं, और स्थिति बदल सकती है। यह निश्चित रूप से एक बहुत बड़ी समस्या है जब यह बाएं या दाएं विंग में आता है, और मैं एक लीग होने के लिए एक तर्क देख सकता हूं जो केंद्र और विंगर्स को अलग करता है। लेकिन कुल मिलाकर, समस्या को दुबला करने का सबसे अच्छा तरीका इसे खत्म करना है।

क्योंकि जब यह इसके ठीक नीचे आता है, तो पदों से आउटपुट अलग नहीं होता है।

आइए सभी फ़ॉरवर्ड का एक नमूना लें, जिसने पिछले सीज़न में कम से कम 40 अंक बनाए हैं और देखें कि क्या हम कोई निष्कर्ष निकाल सकते हैं। 118 खिलाड़ी हैं जिन्होंने 40 अंक हासिल किए हैं। उनके कुल फेसऑफ़ का औसत औसत 437 है, इसलिए हम खिलाड़ियों को दो समूहों में अलग करने के लिए कटऑफ़ के रूप में उपयोग करेंगे। माध्य से अधिक फेसऑफ के साथ 48 और कम के साथ 70 हैं।

अधिक फेसऑफ़ वाले खिलाड़ियों की संयुक्त औसत स्टेट लाइन 23 गोल, 35 सहायता और 58 अंक है। कम चेहरे वाले 70 खिलाड़ियों की संयुक्त औसत स्टेट लाइन 23 गोल, 31 सहायता और 54 अंक है। विभिन्न? हाँ। लेकिन सीमांत नहीं माना जाना अलग है? चार सहायक निश्चित रूप से सीमांत महसूस करते हैं।

अब हम उन्हीं 118 खिलाड़ियों को लेते हैं और उन्हें ईएसपीएन लीग में केंद्र पात्रता द्वारा अलग करते हैं। इस समूह में से 67 केंद्र में पात्र हैं, और 51 नहीं हैं। पात्र केंद्रों की औसत स्टेट लाइन 22 गोल, 35 असिस्ट और 58 पॉइंट्स (यहां पर गोलाई है, ताकि वास्तव में जोड़ न हो, मुझे पता है)। यह उपरोक्त उदाहरण से फेसऑफ नेताओं के बहुत करीब है। हालांकि, इस बार, विंगर-ओनली ग्रुप का औसत 23 गोल, 29 असिस्ट और 52 पॉइंट हैं। यह छह कम सहायता है, लेकिन एक और लक्ष्य है। शायद यह सीमांत से अधिक है – लेकिन बहुत से नहीं।

एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक: किसी भी काल्पनिक लीग के लिए पात्रता प्रणाली त्रुटिपूर्ण है। पात्र केंद्रों के इस समूह में पैट्रिक केन, फिलिप फॉर्स्बर्ग और अर्टेमी पैनारिन शामिल हैं, जिन्होंने पिछले सीज़न में तीन फेसऑफ़ जीते थे। हेक, पनारिन ने अपने करियर में 23 फेसऑफ लिए हैं।

स्थिति की पात्रता का मानवीय तत्व आगे किसी भी अंतर के लिए खेल के स्तर को बदलता है जिसे हम आंकड़ों को तोड़कर पा सकते हैं।

हमने यहाँ क्या सीखा? क्या यह सोचने के लिए पर्याप्त अंतर है कि केंद्र बनाम विंगर्स को लक्षित करके कुछ हासिल किया जा सकता है? मुझे लगता है कि समग्र सबक यह है कि एक फॉरवर्ड एक फॉरवर्ड है, एक फ़ॉरवर्ड है – यदि आप खिलाड़ियों को विशुद्ध रूप से प्रमुख श्रेणियों के लिए सांख्यिकीय आधार से देखते हैं।

जब हम कुछ अलग दिखना शुरू करते हैं, जब आप लक्ष्यों, बिंदुओं और विशेष टीमों से आगे निकल जाते हैं। हिट के लिए विंगर्स की ओर एक स्पष्ट पूर्वाग्रह है और अवरुद्ध शॉट्स के लिए केंद्रों की ओर एक स्पष्ट पूर्वाग्रह है, हालांकि अवरुद्ध शॉट्स एक बोनस के अधिक हैं जो कि सबसे आगे दिए गए उनमें से कुछ मिलते हैं। लेकिन उन श्रेणियों को अपनी फंतासी टीम में मिलाने के लिए एक चतुराईपूर्ण स्पर्श की आवश्यकता होती है, क्योंकि शायद ही कभी रेयान रीव्स और उसके 316 हिट्स को आपके रोस्टर में प्लग करने का सही कदम है और इसे एक दिन कहते हैं। यहां तक ​​कि केंद्रों और विंगर्स को अलग करना आपके ड्राफ्ट डे प्लान का एक बड़ा हिस्सा नहीं होना चाहिए।


रणनीति

यदि आप अपनी लीग की सेटिंग नहीं बदल सकते हैं, तो आपको घूंसे से रोल करना होगा। इसका मतलब हो सकता है कि कुछ खिलाड़ियों को आपके सेंटर स्लॉट में और अन्य खिलाड़ियों को आपके विंग पोजीशन में ड्राफ्ट किया जाए।

ऊपर दिए गए कारणों के लिए, आपको इसे उखाड़ फेंकने की आवश्यकता नहीं है। एक फ़ॉरवर्ड एक फ़ॉरवर्ड है, और जब तक आपकी लीग फेसऑफ़ का उपयोग स्कोरिंग श्रेणी के रूप में नहीं करती है, आप रोस्टर आवश्यकताओं की परवाह किए बिना, उसी तरह से आगे के समूह से संपर्क कर सकते हैं।

लीग में शीर्ष खिलाड़ियों के बीच पर्याप्त बहु-स्थिति योग्यता है जो आप केवल अपने पिछले कुछ पिक्स के लिए स्थिति आवश्यकताओं पर अपना ध्यान केंद्रित करते हुए, आँकड़े और कौशल को लक्षित कर सकते हैं। एक खिलाड़ी के पास उस स्थिति के बारे में बहुत अधिक न सोचें जब तक कि वह आपके लाइनअप में फिट न हो जाए। कुल उत्पादन को लक्षित करें, और जब आपका रोस्टर भरना शुरू हो जाए तो पदों के बारे में सोचने के लिए पिवट करें।

मैं क्या कहूंगा कि विंगर्स की तुलना में गहराई चार्ट पर केंद्र कम तरल हैं। यह आसान है – ज्यादातर क्योंकि लाइन या टीम पर उनमें से दो के रूप में कई हैं – स्पार्क के लिए गहराई चार्ट पर विंगर्स को स्थानांतरित करने के लिए। लेकिन कई टीमों के पास नंबर 3 का स्थान नहीं है।

इसे ध्यान में रखते हुए, अपने विंगर्स की तुलना में मसौदे में अपने केंद्रों को पहले से बेहतर बनाना बेहतर हो सकता है क्योंकि केंद्रों में मिडडेसन के उभरने की संभावना कम होती है। हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि अभी, चोट को रोकते हुए, हम नंबर 1 और नंबर 2 केंद्रों को जानते हैं, जो इस सीजन की 31 एनएचएल टीमों में से 23 के लिए उस भूमिका को रखेंगे। यह संभावना है कि अन्य आठ टीमों ने सीजन की शुरुआत में चीजों को बंद कर दिया होगा।

अकेले उस लीग में स्थिरता के लिए जो पदों को अलग करती है, मुझे लगता है कि कुछ अच्छे केंद्रों को जल्दी बंद करने पर थोड़ा ध्यान देना एक बुद्धिमान कदम है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एक डील-ब्रेकर है। यह ध्यान में रखने के लिए कुछ है, खासकर यदि आप जानते हैं कि आपके leaguemates बहुत अधिक व्यापार नहीं करते हैं। अधिकांश गुणवत्ता केंद्र मसौदे से निकलने वाले किसी व्यक्ति के रोस्टर पर होंगे।


शीर्ष स्तरीय लोग मुझे पसंद हैं

जैक आइचेल, सी, बफ़ेलो सबर्स (नंबर 8 ईएसपीएन रैंकिंग):

क्या हमें यहां “टेलर हॉल” की तुलना में अधिक कहने की आवश्यकता है? Eichel बर्फ पर एक गेम-चेंजर है, और वह अब तक ओके सपोर्टिंग कास्ट के साथ कर रहा है। हॉल एमवीपी-कैलिबर एसेट को शक्ति के खेल में और भी अधिक ताकत के साथ, शायद इससे भी अधिक महत्वपूर्ण रूप से लाता है। पिछले सत्र में यूचेल के 27 पावर-प्ले पॉइंट अच्छे थे, लेकिन उस विभाग में एक और टियर बढ़ने से वह शीर्ष पांच समग्र फंतासी खिलाड़ियों में शामिल हो गया। हॉल के साथ, ईशेल और रासमस डाहलिन ने आदमी को फायदा पहुंचाया, सबर्स को पावर-प्ले रूपांतरण में लीग में 20 वें स्थान से ऊपर जाना चाहिए।

ब्लेक व्हीलर, RW / C, विन्निपेग जेट्स (नंबर 26 ईएसपीएन रैंकिंग):

ब्रायन लिटिल के चोटिल होने के कारण पिछले सीज़न के लिए मार्क स्केइफेल के अलावा मजबूर, व्हीलर को इस साल विंग पर वापस होना चाहिए, जिसकी वजह से पॉल स्टैनी की विन्निपेग में वापसी हुई। वह भूमिका जिसने उन्हें पिछले एक से पहले 91-पॉइंट सीज़न के साथ बैक-टू-बैक प्रदान किया। हालांकि वह 34 में NHL के लिए कोई स्प्रिंग चिकन नहीं है, वह शारीरिक खिलाड़ी का प्रकार है जो एक या दो सीजन के लिए प्रभावी रूप से संभ्रांत रहना चाहिए। मैं व्हीलर के लिए शीर्ष -15 की स्थिति के करीब झुक रहा हूं, जैसा कि शीर्ष 25 के बाहर है।

मिडटियर लोग मुझे पसंद करते हैं

मार्क शेफेइल, सी, विन्निपेग जेट्स और टेलर हॉल, सी / एलडब्ल्यू, बफ़ेलो सबर्स (नंबर 40 और नंबर 42 ईएसपीएन रैंकिंग):

यह Eichel और Scheifele की मेरी पसंद का एक विस्तार है। यह यह कहे बिना जाता है कि मैं अपराध में अपने साझेदारों से अपेक्षा करता हूं कि वे अनुमान से बेहतर प्रदर्शन करेंगे।

एज़े कोपिटर, सी, लॉस एंजिल्स किंग्स (नंबर 54 ईएसपीएन रैंकिंग):

मेरे पास यहां कोपिटर में कोई भी व्यापक अंतर्दृष्टि नहीं है, इसके अलावा यह बताने के लिए कि किंग्स इस सीजन में कुछ नए रक्त और एक सेट कोच के साथ एक बेहतर टीम होगी। इस तथ्य के साथ कि कोपिटर पिछले सीजन में एक शीर्ष -40 फंतासी खिलाड़ी था, मुझे शीर्ष 50 से बाहर उसे टक्कर देने का कोई कारण नहीं दिखता है। वह और डस्टिन ब्राउन एक साथ ताल मिलाते हैं, और एलेक्स इफाल्लो युगल को पूरक करते हैं। पिछले सीज़न के लिए केवल दो अन्य लाइनों ने अधिक शॉट प्रयास उत्पन्न किए (कोर्सी)। यहां तक ​​कि अगर पूरे सत्र के लिए केवल ताजा रक्त गेब्रियल विलार्डी है (और एलेक्स टर्कोट या आर्थर कलियेव नहीं), तो किंग्स के माध्यमिक स्कोरिंग में सुधार होगा और कुछ दबाव हटाएगा।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments