Home US Politics Politics तथ्य की जाँच करें: ट्रम्प के झूठे दावों का एक नमूना, रिपब्लिकन...

तथ्य की जाँच करें: ट्रम्प के झूठे दावों का एक नमूना, रिपब्लिकन ने बताया कि जिस दिन कैपिटल में तूफान आया था

ट्रम्प समर्थकों की भीड़ से पहले और बाद में दोनों ने बुधवार को कैपिटल में हंगामा किया, ट्रम्प और कांग्रेस के रिपब्लिकनों के एक समूह ने समान आधारभूत निर्वाचन संबंधी कुछ बकवास दोहराई जिसने राष्ट्रपति के आधार को बहुत अधिक प्रभावित किया है।

ट्रम्प व्हाइट हाउस के पास एक रैली में बोल रहे थे। हाउस और सीनेट के सदस्य बोल रहे थे क्योंकि उन्होंने जो बिडेन के कुछ चुनावी वोटों पर आपत्ति जताई थी।

ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति पद के चुनाव के बारे में बेतहाशा झूठे दावों की अपनी श्रृंखला के साथ अपने भाषण को खारिज कर दिया – उन्होंने दावा किया कि “हमने इसे एक भूस्खलन से जीत लिया,” यह चुनाव “इतना भ्रष्ट था,” कि अनाम लोगों ने “धांधली की” प्रक्रिया की, और जो जो बिडेन को वैध वोटों के बजाय “80 मिलियन कंप्यूटर वोट” मिले।

तथ्य पहले: वह सब झूठा है। ट्रम्प निर्वाचन महाविद्यालय में बिडेन – 306-232 के लिए एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव हार गए। बिडेन अर्जित 81 मिलियन से अधिक वैध वोट, ट्रम्प के कुल 7 मिलियन से अधिक। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि चुनाव में किसी तरह की धांधली हुई थी।

पेंस का “सही”

ट्रम्प के अनुसार, “अगर माइक पेंस सही काम करते हैं, तो हम चुनाव जीतते हैं।” उन्होंने कहा, “सभी उपराष्ट्रपति पेंस को इसे वापस राज्यों को भेजने के लिए भेजना होगा,” ट्रम्प ने दावा किया कि पेंस के पास “करने का पूर्ण अधिकार है।”

तथ्य पहले: यह बात भी पूरी तरह ग़लत है। वहाँ है कानून में कुछ भी नहीं पेंस कुछ भी करने के बारे में लेकिन बताने वालों को बुलाते हैं और नतीजों की घोषणा करते हैं। संविधान ही उसे वोटों को गिनने की शक्ति देता है।

सीएनएन के योगदानकर्ता और कानून के प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक के अनुसार, ट्रम्प का दावा “बस सच नहीं है।”

व्लाडेक ने इशारा किया 12 वां संशोधन जो मोटे तौर पर औपचारिक प्रक्रिया में उपराष्ट्रपति की पारंपरिक भूमिका को रेखांकित करता है। उपराष्ट्रपति, सीनेट के अध्यक्ष के रूप में अपनी भूमिका में, “सभी प्रमाणपत्रों को खोलने और फिर मतों की गिनती करने की शक्ति दी जाएगी।”

“कोई विवेक नहीं है [the Vice President’s] भाग, न ही किसी भी उपाध्यक्ष ने पहले किसी भी ठीक से प्रारूपित प्रमाण पत्र को अस्वीकार करने की शक्ति का दावा किया है, “व्लाडेक ने सीएनएन को बताया।

यहां तक ​​कि राष्ट्रपति के लंबे समय तक अटॉर्नी जे सेकुलो ने कहा है कि पेंस के पास कानूनी रूप से इस तरह के परिणाम को ट्रिगर करने का अधिकार नहीं है।

“कुछ लोगों ने अनुमान लगाया है कि उपराष्ट्रपति बस कह सकते हैं, ‘मैं इन चुनावों को स्वीकार नहीं करने जा रहा हूं,’ संविधान में ऐसा करने का अधिकार उनके पास है। मैं वास्तव में यह नहीं सोचता कि संविधान में क्या है। अगर ऐसा होता, तो कोई भी उपाध्यक्ष किसी भी चुनाव को मना कर सकता था, “इस हफ्ते सेकुलो ने अपने रेडियो शो में कहा, यह जोड़ना कि पेंस की भूमिका” एक मंत्री स्तरीय प्रक्रियात्मक कार्य है।

जॉर्जिया

राष्ट्रपति ने दावा किया कि जब बहुत से लोग मंगलवार रात जॉर्जिया चुनाव को देख रहे थे, “उन्होंने वैसे भी नरक की तरह धोखा दिया।”

“ट्रम्प ने कहा,” पिछली रात इस तथ्य के कारण थोड़ी बेहतर थी कि हमारी आँखें एक विशिष्ट स्थिति को देख रही थीं, “लेकिन उन्होंने नरक की तरह धोखा दिया।”

तथ्य पहले: यह गलत है। आम चुनाव में या मंगलवार के सीनेट के अपवाह में, जॉर्जिया में बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है। ट्रम्प के आरोपों को व्यक्तिगत रूप से और बार-बार गैब्रियल स्टर्लिंग, जॉर्जिया के वोटिंग सिस्टम कार्यान्वयन प्रबंधक द्वारा खारिज कर दिया गया है।

ट्रम्प ने मंगलवार और बुधवार को कई झूठे दावे किए, चुनाव में धोखाधड़ी का आरोप लगाया।

मंगलवार को ट्रंप दावा किया “जॉर्जिया के 12 वें कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट से रिपोर्ट आ रही है कि डोमिनियन मशीनें कुछ रिपब्लिकन स्ट्रांग घरों में एक घंटे से अधिक समय तक काम नहीं कर रही हैं” यह कहते हुए कि “मतपत्रों को लॉक बॉक्स में छोड़ा जा रहा है।”
उसका अभियान भेज दिया ईमेल और पाठ संदेश यह चुनाव चोरी करने के लिए एक लोकतांत्रिक साजिश का हिस्सा था।

लेकिन कोई चोरी या धोखा नहीं था। मंगलवार सुबह कोलंबिया काउंटी, जॉर्जिया में सुरक्षा कुंजी के साथ कुछ मुद्दे थे। जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर के अनुसार, सुबह 10 बजे तक समस्या का समाधान हो गया था और इस बीच लोग बैकअप पेपर मतपत्रों के माध्यम से मतदान करने में सक्षम थे।

स्टर्लिंग ने ट्विटर पर इन दावों का खंडन किया, लिख रहे हैं “कोलंबिया कंपनी में समस्या को घंटों पहले हल किया गया था और हमारे कार्यालय ने जनता को वास्तविक समय में इसके बारे में सूचित किया” और “सभी के वोटों की रक्षा और गिनती की जाएगी।”
बुधवार को, ट्रम्प लिखा था, “वे कल देर रात 50,000 मतपत्रों को खोजने के लिए हुए। अमरीका मूर्खों से शर्मिंदा है।”
स्टर्लिंग ने पहली बार इस षड्यंत्र सिद्धांत को फिर से खारिज कर दिया सीएनएन फिर ट्विटर पर, ट्रम्प के पोस्ट के जवाब में लिखते हुए, “नहीं श्रीमान राष्ट्रपति, वहाँ ‘मत पाए गए’ मतपत्र थे। हमने इस सप्ताहांत के बाद से उन्नत वोटों की संख्या ज्ञात की है।”

“हमने रिकॉर्ड इलेक्शन डे मतदान को देखा,” स्टर्लिंग ने कहा। “सोमवार तक 970,000 अनुपस्थित स्वीकार किए गए थे। कल के योग में 31k अधिक जोड़े गए थे। यह 60k कल में आया था।”

पेंसिल्वेनिया में वोट

ट्रम्प ने दावा किया कि, पेंसिल्वेनिया में “मतदाताओं की तुलना में 205,000 अधिक मतपत्र थे।”

तथ्य पहले: असत्य। पेंसिल्वेनिया में पंजीकृत मतदाताओं की तुलना में अधिक वोट नहीं थे; राज्य के अधिकारियों और तथ्य चेकर्स के पास है बार बार व्याख्या की यह दावा झूठा है। ट्रम्प एक रिपब्लिकन राज्य विधायक के पास से एक गलत आंकड़ा आमंत्रित करते दिखाई दिए अधूरा डेटा पर भरोसा किया

चुनाव की रात

ट्रम्प ने दावा किया कि इलेक्शन नाइट पर “शाम को 10 बजे चुनाव” समाप्त हो गया था, जब उन्होंने जॉर्जिया, मिशिगन और पेन्सिलवेनिया में वोट काउंट में बढ़त बनाई थी, लेकिन तब “बुलबुल के विस्फोट” हुए।

तथ्य पहले: यह स्पष्ट रूप से गलत है कि मतगणना प्रक्रिया के इस प्रारंभिक चरण में चुनाव संपन्न हुआ था। ट्रम्प के बड़े प्रारंभिक सुरागों के लिए एक सरल स्पष्टीकरण है कुछ राज्यों में उन्होंने हार का सामना किया, जिसमें जॉर्जिया, पेंसिल्वेनिया और मिशिगन शामिल थे: उन्होंने नेतृत्व किया क्योंकि कई मेल-इन मतपत्र अभी तक गिने नहीं गए थे। ऐसा कोई संकेत नहीं है कि उन्होंने किसी भी संदिग्ध कारण के लिए हार का सामना किया।

मीडिया आउटलेट और राजनीतिक विश्लेषकों के पास था विख्यात चुनाव दिवस से पहले हफ्तों के लिए हमें “लाल मृगतृष्णा” देखने की संभावना थी जिसमें ट्रम्प शुरू में कुछ राज्यों में बड़े दिखाई देंगे, जिन्होंने पिछले दिनों मेल-इन मतपत्रों की गिनती की थी। मेल-इन मतपत्रों ने बिडेन को बड़े हिस्से में भारी समर्थन दिया क्योंकि ट्रम्प नियमित रूप से थे हतोत्साहित मेल द्वारा मतदान से अपने स्वयं के समर्थक। कई राज्यों में, विधायकों ने चुनाव अधिकारियों को वोटों को जल्दी संसाधित करने से रोक दिया, जिससे देरी हुई।

डाक-मतपत्रों में

मेल-इन वोटिंग के बारे में ट्रम्प झूठ बोलते रहे, मेल-इन वोटिंग में व्यापक धोखाधड़ी हुई।

“इस साल, चीन वायरस के बहाने और मेल-इन मतपत्रों के बिखराव का उपयोग करते हुए, डेमोक्रेट ने सबसे बेशर्म और अपमानजनक चुनाव का प्रयास किया,” उन्होंने कहा। “चोरी और ऐसा कुछ कभी नहीं हुआ है। यह अमेरिकी इतिहास में एक शुद्ध चोरी है, हर कोई इसे जानता है।”

तथ्य पहले: राष्ट्रपति एक झूठ को दोहरा रहे हैं जो उन्होंने चुनाव के दिन से पहले भी किया था। मेल-इन वोटिंग है सुरक्षित, दशकों से आसपास है और अध्ययनों से पता चला है कि अनुपस्थित धोखाधड़ी बहुत कम है। ट्रम्प भले ही युद्ध के मैदानों में इलेक्शन नाइट में अग्रणी रहे हों, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्यों ने चुनाव के दिन डाले गए वोटों की गिनती की, और मेल-इन और अनुपस्थित वोटों को दूसरे स्थान पर रखा।
2016 के चुनाव में मेल द्वारा लाखों अमेरिकियों ने मतदान किया, और फिर 2020 के चुनाव के दौरान, और व्यापक धोखाधड़ी नहीं हुई। व्यापक अध्ययन करते हैं कई वर्षों में डाले गए अरबों मतपत्रों से पता चलता है कि मतदाता धोखाधड़ी की दर 0.0001% से कम है।

मतपत्रों के “सूटकेस”

ट्रम्प ने कहा कि चुनाव की रात जॉर्जिया के फुल्टन काउंटी में, अधिकारियों ने “एक टेबल के नीचे से मतपत्रों के सूटकेस को खींचा,” जो “पूरी तरह से कपटपूर्ण था।”

तथ्य पहले: ट्रम्प के दावे पूरी तरह से निराधार हैं। प्रश्न में मतदान केंद्र के फुटेज की समीक्षा के बाद, राज्य और काउंटी के अधिकारियों ने निर्धारित किया कि मतदान कार्यकर्ता कार्रवाई सामान्य प्रक्रिया का हिस्सा थे, धोखाधड़ी नहीं। चुनाव अधिकारियों के अनुसार, मेज के नीचे से खींची गई वस्तुएं मतपत्र नहीं थीं, न कि सूटकेस।

आप एक लंबी तथ्य-जांच पढ़ सकते हैं यहाँ

ऑडिट

ट्रम्प ने दावा किया “एक भी स्विंग स्टेट ने अवैध मतपत्रों को हटाने के लिए व्यापक ऑडिट नहीं किया है।”

तथ्य पहले: यह गलत है। कम से कम दो स्विंग राज्यों ने ऑडिट किए लेकिन व्यापक धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं मिला।

जॉर्जिया ने दोनों का संचालन किया राज्यव्यापी ऑडिट, हाथ की गिनती के बारे में 5 मिलियन मतपत्र और एक अतिरिक्त ब्योरा जबकि एरिजोना ने अपने चार सबसे बड़े काउंटियों में ऑडिट किया।

पोल देखने वाले

सदन के तल पर, न्यूयॉर्क रेप। ली ज़ेल्डिन ने ट्रम्प के दावों को प्रतिध्वनित किया कि पोल पर नजर रखने वालों को मतगणना स्थानों से प्रतिबंधित कर दिया गया था या अन्यथा गिनती का अवलोकन करने से रोका गया था और कानूनी रूप से वे इसके हकदार थे।

ज़ेल्डिन के अनुसार, “वहाँ मतदान पर नजर रखने वालों ने मतपत्र गिनती के संचालन को बारीकी से देखने की क्षमता से इनकार किया था।”

तथ्य पहले: अमेरिका में कहीं भी पोल देखने वालों के साथ व्यवस्थित अनियमितताओं की कोई रिपोर्ट नहीं मिली है। दावों का समर्थन करने वाले कोई सबूत नहीं हैं कि मतदान पर नजर रखने वाले इस प्रक्रिया से बाहर हो गए।

आप विशिष्ट राज्यों में पोल ​​पर नजर रखने वालों के साथ क्या हुआ, इसके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं यहाँ

चुनाव का दिन बढ़ाया

पेंसिल्वेनिया के चुनावी वोटों पर आपत्ति जताते हुए ओहियो रेप। जिम जॉर्डन ने दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट ने कॉमनवेल्थ में इलेक्शन डे को बढ़ा दिया है।

“पेंसिल्वेनिया कानून कहता है कि मेल-इन मतपत्रों को शाम 8 बजे तक चुनावी दिन होना है। डेमोक्रेट सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘नहीं, हम इसे विस्तारित करने जा रहे हैं, चुनाव दिवस अब मंगलवार को समाप्त नहीं होगा।” वे इसे शुक्रवार तक ले गए, ”जॉर्डन ने कहा।

तथ्य पहले: यह भ्रामक है और इसे संदर्भ की जरूरत है। हालांकि यह सच है कि पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने पेन्सिलवेनिया के लिए मेल-इन मतपत्रों को स्वीकार करने की समय सीमा बढ़ा दी थी, इलेक्शन डे को बढ़ाया नहीं गया था और यह सुझाव देने के लिए झूठ है कि मंगलवार के बाद डाले गए वोटों को किसी तरह से गिना गया था।

चुनाव से पहले, पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव के तीन दिन बाद तक प्राप्त मतपत्रों को वैध पोस्टमार्क के बिना भी गिना जा सकता है।

जैसा कि सीएनएन के एरियन डी वोग ने पहले किया था की सूचना दी, रिपब्लिकन ने सुप्रीम कोर्ट को मेल-इन मतपत्रों के लिए चुनाव दिवस की समय सीमा को बहाल करने के लिए कदम उठाने के लिए कहा। 19 अक्टूबर को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि यह 4-4 गतिरोध था, जिसका अर्थ है कि तीन दिवसीय विस्तार खड़ा हो सकता है। ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट के नॉमिनी जस्टिस एमी कोनी बैरेट की पुष्टि होने के बाद, रिपब्लिकन ने अदालत में अपनी चुनौती वापस लाई, लेकिन बैरेट ने मामले में भाग नहीं लिया और जस्टिस से इनकार किया अनुरोध पर मैदान चुनाव से पहले फैसला करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था।

निर्विवाद मतदाता

रेप मो। ब्रूक्स ने दावा किया कि “अवैध विदेशी मतदान से जो बिडेन को लगभग 1,032,000 वोट मिले।”

तथ्य पहले: यह पूरी तरह से निराधार है।

इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एक लाख से अधिक अनिर्दिष्ट अप्रवासियों ने मतदान किया, और विशेषज्ञों का कहना है कि किसी भी प्रकार का मतदाता धोखाधड़ी अत्यधिक दुर्लभ है।

यह पहली बार नहीं है जब ब्रूक्स ने 2020 के परिणामों को चुनौती देने के प्रयास में अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के विषय को उठाया है। 3 दिसंबर को वह अभियुक्त एमनेस्टी के वादों के माध्यम से “अवैध विदेशी ब्लॉक वोट” खरीदने का दावा किया और दावा किया कि ट्रम्प जीत गए [the] निर्वाचक मंडल और पुनर्मिलन। ”

यह कहानी अपडेट की जा रही है

सीएनएन के मेलिसा तापिया ने इस लेख में योगदान दिया।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments