ट्रम्प समर्थकों की भीड़ से पहले और बाद में दोनों ने बुधवार को कैपिटल में हंगामा किया, ट्रम्प और कांग्रेस के रिपब्लिकनों के एक समूह ने समान आधारभूत निर्वाचन संबंधी कुछ बकवास दोहराई जिसने राष्ट्रपति के आधार को बहुत अधिक प्रभावित किया है।
ट्रम्प व्हाइट हाउस के पास एक रैली में बोल रहे थे। हाउस और सीनेट के सदस्य बोल रहे थे क्योंकि उन्होंने जो बिडेन के कुछ चुनावी वोटों पर आपत्ति जताई थी।
ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति पद के चुनाव के बारे में बेतहाशा झूठे दावों की अपनी श्रृंखला के साथ अपने भाषण को खारिज कर दिया – उन्होंने दावा किया कि “हमने इसे एक भूस्खलन से जीत लिया,” यह चुनाव “इतना भ्रष्ट था,” कि अनाम लोगों ने “धांधली की” प्रक्रिया की, और जो जो बिडेन को वैध वोटों के बजाय “80 मिलियन कंप्यूटर वोट” मिले।
पेंस का “सही”
ट्रम्प के अनुसार, “अगर माइक पेंस सही काम करते हैं, तो हम चुनाव जीतते हैं।” उन्होंने कहा, “सभी उपराष्ट्रपति पेंस को इसे वापस राज्यों को भेजने के लिए भेजना होगा,” ट्रम्प ने दावा किया कि पेंस के पास “करने का पूर्ण अधिकार है।”
सीएनएन के योगदानकर्ता और कानून के प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक के अनुसार, ट्रम्प का दावा “बस सच नहीं है।”
“कोई विवेक नहीं है [the Vice President’s] भाग, न ही किसी भी उपाध्यक्ष ने पहले किसी भी ठीक से प्रारूपित प्रमाण पत्र को अस्वीकार करने की शक्ति का दावा किया है, “व्लाडेक ने सीएनएन को बताया।
यहां तक कि राष्ट्रपति के लंबे समय तक अटॉर्नी जे सेकुलो ने कहा है कि पेंस के पास कानूनी रूप से इस तरह के परिणाम को ट्रिगर करने का अधिकार नहीं है।
“कुछ लोगों ने अनुमान लगाया है कि उपराष्ट्रपति बस कह सकते हैं, ‘मैं इन चुनावों को स्वीकार नहीं करने जा रहा हूं,’ संविधान में ऐसा करने का अधिकार उनके पास है। मैं वास्तव में यह नहीं सोचता कि संविधान में क्या है। अगर ऐसा होता, तो कोई भी उपाध्यक्ष किसी भी चुनाव को मना कर सकता था, “इस हफ्ते सेकुलो ने अपने रेडियो शो में कहा, यह जोड़ना कि पेंस की भूमिका” एक मंत्री स्तरीय प्रक्रियात्मक कार्य है।
जॉर्जिया
राष्ट्रपति ने दावा किया कि जब बहुत से लोग मंगलवार रात जॉर्जिया चुनाव को देख रहे थे, “उन्होंने वैसे भी नरक की तरह धोखा दिया।”
“ट्रम्प ने कहा,” पिछली रात इस तथ्य के कारण थोड़ी बेहतर थी कि हमारी आँखें एक विशिष्ट स्थिति को देख रही थीं, “लेकिन उन्होंने नरक की तरह धोखा दिया।”
तथ्य पहले: यह गलत है। आम चुनाव में या मंगलवार के सीनेट के अपवाह में, जॉर्जिया में बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है। ट्रम्प के आरोपों को व्यक्तिगत रूप से और बार-बार गैब्रियल स्टर्लिंग, जॉर्जिया के वोटिंग सिस्टम कार्यान्वयन प्रबंधक द्वारा खारिज कर दिया गया है।
ट्रम्प ने मंगलवार और बुधवार को कई झूठे दावे किए, चुनाव में धोखाधड़ी का आरोप लगाया।
लेकिन कोई चोरी या धोखा नहीं था। मंगलवार सुबह कोलंबिया काउंटी, जॉर्जिया में सुरक्षा कुंजी के साथ कुछ मुद्दे थे। जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर के अनुसार, सुबह 10 बजे तक समस्या का समाधान हो गया था और इस बीच लोग बैकअप पेपर मतपत्रों के माध्यम से मतदान करने में सक्षम थे।
“हमने रिकॉर्ड इलेक्शन डे मतदान को देखा,” स्टर्लिंग ने कहा। “सोमवार तक 970,000 अनुपस्थित स्वीकार किए गए थे। कल के योग में 31k अधिक जोड़े गए थे। यह 60k कल में आया था।”
पेंसिल्वेनिया में वोट
ट्रम्प ने दावा किया कि, पेंसिल्वेनिया में “मतदाताओं की तुलना में 205,000 अधिक मतपत्र थे।”
चुनाव की रात
ट्रम्प ने दावा किया कि इलेक्शन नाइट पर “शाम को 10 बजे चुनाव” समाप्त हो गया था, जब उन्होंने जॉर्जिया, मिशिगन और पेन्सिलवेनिया में वोट काउंट में बढ़त बनाई थी, लेकिन तब “बुलबुल के विस्फोट” हुए।
तथ्य पहले: यह स्पष्ट रूप से गलत है कि मतगणना प्रक्रिया के इस प्रारंभिक चरण में चुनाव संपन्न हुआ था। ट्रम्प के बड़े प्रारंभिक सुरागों के लिए एक सरल स्पष्टीकरण है कुछ राज्यों में उन्होंने हार का सामना किया, जिसमें जॉर्जिया, पेंसिल्वेनिया और मिशिगन शामिल थे: उन्होंने नेतृत्व किया क्योंकि कई मेल-इन मतपत्र अभी तक गिने नहीं गए थे। ऐसा कोई संकेत नहीं है कि उन्होंने किसी भी संदिग्ध कारण के लिए हार का सामना किया।
डाक-मतपत्रों में
मेल-इन वोटिंग के बारे में ट्रम्प झूठ बोलते रहे, मेल-इन वोटिंग में व्यापक धोखाधड़ी हुई।
“इस साल, चीन वायरस के बहाने और मेल-इन मतपत्रों के बिखराव का उपयोग करते हुए, डेमोक्रेट ने सबसे बेशर्म और अपमानजनक चुनाव का प्रयास किया,” उन्होंने कहा। “चोरी और ऐसा कुछ कभी नहीं हुआ है। यह अमेरिकी इतिहास में एक शुद्ध चोरी है, हर कोई इसे जानता है।”
मतपत्रों के “सूटकेस”
ट्रम्प ने कहा कि चुनाव की रात जॉर्जिया के फुल्टन काउंटी में, अधिकारियों ने “एक टेबल के नीचे से मतपत्रों के सूटकेस को खींचा,” जो “पूरी तरह से कपटपूर्ण था।”
तथ्य पहले: ट्रम्प के दावे पूरी तरह से निराधार हैं। प्रश्न में मतदान केंद्र के फुटेज की समीक्षा के बाद, राज्य और काउंटी के अधिकारियों ने निर्धारित किया कि मतदान कार्यकर्ता कार्रवाई सामान्य प्रक्रिया का हिस्सा थे, धोखाधड़ी नहीं। चुनाव अधिकारियों के अनुसार, मेज के नीचे से खींची गई वस्तुएं मतपत्र नहीं थीं, न कि सूटकेस।
ऑडिट
ट्रम्प ने दावा किया “एक भी स्विंग स्टेट ने अवैध मतपत्रों को हटाने के लिए व्यापक ऑडिट नहीं किया है।”
तथ्य पहले: यह गलत है। कम से कम दो स्विंग राज्यों ने ऑडिट किए लेकिन व्यापक धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं मिला।
पोल देखने वाले
सदन के तल पर, न्यूयॉर्क रेप। ली ज़ेल्डिन ने ट्रम्प के दावों को प्रतिध्वनित किया कि पोल पर नजर रखने वालों को मतगणना स्थानों से प्रतिबंधित कर दिया गया था या अन्यथा गिनती का अवलोकन करने से रोका गया था और कानूनी रूप से वे इसके हकदार थे।
ज़ेल्डिन के अनुसार, “वहाँ मतदान पर नजर रखने वालों ने मतपत्र गिनती के संचालन को बारीकी से देखने की क्षमता से इनकार किया था।”
तथ्य पहले: अमेरिका में कहीं भी पोल देखने वालों के साथ व्यवस्थित अनियमितताओं की कोई रिपोर्ट नहीं मिली है। दावों का समर्थन करने वाले कोई सबूत नहीं हैं कि मतदान पर नजर रखने वाले इस प्रक्रिया से बाहर हो गए।
चुनाव का दिन बढ़ाया
पेंसिल्वेनिया के चुनावी वोटों पर आपत्ति जताते हुए ओहियो रेप। जिम जॉर्डन ने दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट ने कॉमनवेल्थ में इलेक्शन डे को बढ़ा दिया है।
“पेंसिल्वेनिया कानून कहता है कि मेल-इन मतपत्रों को शाम 8 बजे तक चुनावी दिन होना है। डेमोक्रेट सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘नहीं, हम इसे विस्तारित करने जा रहे हैं, चुनाव दिवस अब मंगलवार को समाप्त नहीं होगा।” वे इसे शुक्रवार तक ले गए, ”जॉर्डन ने कहा।
तथ्य पहले: यह भ्रामक है और इसे संदर्भ की जरूरत है। हालांकि यह सच है कि पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने पेन्सिलवेनिया के लिए मेल-इन मतपत्रों को स्वीकार करने की समय सीमा बढ़ा दी थी, इलेक्शन डे को बढ़ाया नहीं गया था और यह सुझाव देने के लिए झूठ है कि मंगलवार के बाद डाले गए वोटों को किसी तरह से गिना गया था।
चुनाव से पहले, पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव के तीन दिन बाद तक प्राप्त मतपत्रों को वैध पोस्टमार्क के बिना भी गिना जा सकता है।
निर्विवाद मतदाता
रेप मो। ब्रूक्स ने दावा किया कि “अवैध विदेशी मतदान से जो बिडेन को लगभग 1,032,000 वोट मिले।”
तथ्य पहले: यह पूरी तरह से निराधार है।
इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एक लाख से अधिक अनिर्दिष्ट अप्रवासियों ने मतदान किया, और विशेषज्ञों का कहना है कि किसी भी प्रकार का मतदाता धोखाधड़ी अत्यधिक दुर्लभ है।
यह कहानी अपडेट की जा रही है
सीएनएन के मेलिसा तापिया ने इस लेख में योगदान दिया।
।