Home World 'सेडिशन': एक जटिल इतिहास

‘सेडिशन’: एक जटिल इतिहास


राष्ट्रपति चुनाव के प्रमाणन को बाधित करने की कोशिश कर रहे एक समर्थक ट्रम्प की भीड़ द्वारा बुधवार को संयुक्त राष्ट्र कैपिटल के तूफान पर प्रतिक्रिया के रूप में एक हैरान राष्ट्र ने प्रतिक्रिया व्यक्त की, अराजकता का वर्णन करने वाला एक शब्द जल्दी से शीर्ष पर पहुंच गया।

“यह देशद्रोह की सीमाओं पर है,” राष्ट्रपति-चुनाव जोसेफ आर। बिडेन जूनियर ने राष्ट्र के लिए अपनी टिप्पणी में कहा।

“यह देशद्रोह है,” नेशनल एसोसिएशन ऑफ मैन्युफैक्चरर्स ने कहा एक बयान राष्ट्रपति ने ट्रम्प पर “सत्ता बनाए रखने के प्रयास में हिंसा भड़काने” का आरोप लगाया।

और हमले के पहले घंटे के भीतर, मरियम-वेबस्टर ने बताया कि “देशद्रोह” था इसकी खोज में सबसे ऊपरतों, “तख्तापलट”, “विद्रोह” और “पुच” के आगे।

क्रम – मेरियम-वेबस्टर इसे “वैध प्राधिकारी के खिलाफ प्रतिरोध या विद्रोह के लिए उकसाने” के रूप में परिभाषित करता है – यह एक ऐसा शब्द है जो अमेरिकी इतिहास में गूँजता है, जो अभी तक परिचित नहीं है। ऐतिहासिक रूप से, राजद्रोह के आरोपों को अक्सर असंतुष्ट करने के लिए इस्तेमाल किया गया है (1918 के सेडिशन एक्ट, उदाहरण के लिए, इसे “इच्छापूर्वक उच्चारण, प्रिंट करना, लिखना या प्रकाशित करना, किसी भी अप्रिय, अपवित्र, अपमानजनक या अपमानजनक भाषा को अवैध बनाना” संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार का “”) के रूप में वे सरकारी स्थिरता या कामकाज के लिए वास्तविक खतरों को दंडित करना है।

लेकिन कई विद्वानों और इतिहासकारों के लिए, बुधवार को शब्द का उपयोग – और इसकी निंदा का बल – गलत नहीं था।

“देशद्रोह, देशद्रोही, आतंकवाद, देशद्रोह – ये विशिष्ट अर्थों के साथ मजबूत शब्द हैं जो अक्सर अपने चर्चा प्रभाव के पक्ष में उछाले जाते हैं,” येल विश्वविद्यालय के इतिहासकार और “द फील्ड ऑफ़ ब्लड: वायलेंस इन कांग्रेस” के लेखक जोआन फ्रीमैन। और गृह युद्ध की राह, ”एक ईमेल में कहा। “लेकिन मायने रखती है। और कभी-कभी, वे शब्द लागू होते हैं। ”

“सेडिशन” क्या है?

वर्तमान संघीय आपराधिक कोड “देशद्रोही साजिश” को परिभाषित करता है दो या दो से अधिक लोगों के प्रयास के रूप में, “संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार को उखाड़ फेंकने, या नष्ट करने, या उनके खिलाफ युद्ध छेड़ने, या उसके खिलाफ अधिकार का विरोध करने, या बल द्वारा रोकने के लिए विरोध करने के लिए बाध्य करने के लिए। , बाधा या संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी कानून के निष्पादन में देरी, या बल द्वारा जब्त करने, लेने या अधिकार के विपरीत संयुक्त राज्य अमेरिका की किसी भी संपत्ति के अधिकारी होने के लिए। “

यह शब्द बल पर जोर दे सकता है। लेकिन जेफ्री आर। स्टोन, शिकागो विश्वविद्यालय में कानूनी विद्वान और लेखक हैं “पेरिलस टाइम्स: वार्टाइम में नि: शुल्क भाषण, 1798 के युद्ध अधिनियम से आतंक पर युद्ध के लिए,” कहा कि, ऐतिहासिक रूप से, राजद्रोह केन्द्रित रूप से भाषण का विषय रहा है।

“आम तौर पर, यह भाषण को संदर्भित करता है जो कार्रवाई या विश्वासों की वकालत करता है जो सरकार की वैध प्रक्रियाओं को उखाड़ फेंकने या कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं,” उन्होंने कहा। “किसी इमारत को जलाने, या किसी की हत्या करने जैसे कार्य – वे अलग अपराध हैं।”

बुधवार को कैपिटल में भाग लेने वालों के लिए, उन्होंने कहा, वे तर्क दे सकते हैं कि वे जो कर रहे थे वह विरोध कर रहा था, जो कि प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित है।

“समस्या यह है, वे पहले संशोधन की सीमा से परे चले गए हैं, जो भाषण के रूप में रक्षा करेगा,” उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, जबकि भीड़ अभी भी इमारत के अंदर थी। “यह अतिचार की रक्षा नहीं करता है, और वे जो कर रहे हैं यकीनन उससे परे है। वे जो कर रहे हैं वह सरकार को कार्य करने से रोकने की कोशिश कर रहा है। ”

अमेरिकियों ने “देशद्रोह” की बात कब शुरू की?

क्रांतिकारी अमेरिका को राजद्रोह के आरोपों के साथ – ब्रिटिश क्राउन के खिलाफ भड़काया गया था। नए गणतंत्र के खिलाफ एक अपराध के रूप में “देशद्रोह” का विचार 1790 के दशक में अमेरिकी राजनीतिक लेक्सिकन में उलझा हुआ था। यह पक्षपातपूर्ण संघर्ष का समय था, विपक्षी दलों की प्रणाली से पहले – और बुधवार को बाधित होने वाले सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण का मानदंड स्थापित किया गया था।

1798 में एडम्स प्रशासन द्वारा पारित एलियन एंड सेडिशन एक्ट्स का उद्देश्य फेडरलिस्ट्स, एडम्स की पार्टी के राजनीतिक दुश्मनों पर शिकंजा कसना और थॉमस जेफरसन के डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन को कमजोर करना था। क्रांतिकारी पृष्ठभूमि में क्रांतिकारी फ्रांस के साथ व्यापक संघर्ष था, और फेडरलिस्टों का यह मानना ​​था कि डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन उनकी नीतियों की राष्ट्रीय स्थिरता को कमज़ोर करते हैं, और उनका डर है कि विदेशी और आप्रवासी, जो डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन का झुकाव रखते हैं, एक युद्ध में फ्रांस का समर्थन करेंगे।

कानून के तहत, प्रशासन की आलोचना करने वाले पत्रकारों को जेल में डाल दिया गया था, आप्रवासी वोटिंग अधिकारों को कड़ा किया गया था और “संयुक्त राज्य की शांति और सुरक्षा के लिए खतरनाक” समझा जाने वाले विदेशियों को निर्वासित किया जा सकता था।

हार्वर्ड के इतिहास और कानून के प्रोफेसर एनेट गॉर्डन-रीड ने कहा, “यह एक शिशु गणतंत्र के संदर्भ में हुआ जो दुनिया में अपनी जगह से बेदाग था।” “यह सब नया था: आप विरोध कैसे करते हैं? सरकार पर विरोध प्रदर्शन का क्या प्रभाव पड़ता है? ”

लेकिन “हमें अब लगभग 250 साल हो गए हैं,” वह जारी रही। “हम वैध आलोचना के लिए तंत्र को जानते हैं, और वे सरकार के संचालन को तोड़फोड़ करने में शामिल नहीं हैं जब उन कार्यों को वैध तरीकों से पहुंचाया गया है।”

19 वीं सदी की शुरुआत में “देशद्रोही” कौन था?

एडम्स और फ़ेडरलिस्ट 1800 के चुनाव में हार गए थे, “न केवल इसलिए कि वह सेडिशन अधिनियम के अनुसार,” प्रोफेसर फ्रीमैन ने कहा, लेकिन इसकी वजह से यह प्रतिनिधित्व किया – फेडरलिस्ट की “लोकतांत्रिक भावना आम तौर पर।” थॉमस जेफरसन और विजयी डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन ने कानून को 1802 में समाप्त करने की अनुमति दी।

लेकिन “देशद्रोह” एक शक्तिशाली अवधारणा बन गया। और यह तेजी से उन्मूलनवादियों के खिलाफ इस्तेमाल किया गया था, और अफ्रीकी-अमेरिकियों द्वारा किसी भी प्रयास को अवरुद्ध करने, स्वतंत्र या गुलाम बनाने, अधिकारों को सुरक्षित करने या अन्यथा गुलामी और सफेद वर्चस्व को चुनौती देने के लिए।

1832 में, नट टर्नर के विद्रोह के बाद, वर्जीनिया एक कानून पारित “दंगों, गैरकानूनी विधानसभाओं, अतिचारों और मुक्त नीग्रो या दलदलों द्वारा देशद्रोही भाषणों” के खिलाफ, जिन्हें “एक ही मोड में, और उसी हद तक” विद्रोही गुलाम बनाया गया था।

गृह युद्ध के दौरान किसने “देशद्रोह” का आरोप लगाया?

जैसे-जैसे गुलामी को लेकर अनुभागीय तनाव तेज हुआ, देशद्रोह के आरोप दोनों दिशाओं में उड़ गए। दक्षिणी गुलामों ने नॉरइथर्स पर आरोप लगाया कि उन्होंने छेड़खानी और विद्रोह की गुलामी का विरोध किया। और शब्दों को स्मोकर्स में लुटा दिया गया, जिन्होंने संघीय सरकार के अधिकार पर सवाल उठाने वाले भाषण दिए, 1860 में अब्राहम लिंकन के चुनाव से पहले 11 दक्षिणी गुलाम राज्यों को अलग करने और अंततः संयुक्त राज्य के खिलाफ हथियार उठाने के लिए प्रेरित किया।

“भाषा केवल अवधि के साहित्य में इतनी मजबूत है,” कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में एक इतिहासकार मनीषा सिन्हा ने कहा, जो उन्मूलनवाद, गृह युद्ध और पुनर्निर्माण का अध्ययन करती है। “ये लोग सिर्फ दास नहीं थे, जो नैतिक रूप से घृणित थे, जैसा कि उन्मादी लोग युगों से कह रहे थे। वे देशद्रोही थे, विद्रोहियों, विद्रोहियों ने अमेरिकी लोकतंत्र को बाधित करने की कोशिश की थी। ”

और युद्ध के दौरान, राजद्रोह के आरोप भी उत्तर में ही प्रसारित हुए। जब लिंकन ने अधिकार को निलंबित कर दिया बन्दी प्रत्यक्षीकरण, यह युद्ध के प्रयास के मुखर आलोचकों द्वारा उत्पन्न खतरों के लिए एक आवश्यक प्रतिक्रिया के रूप में उचित था।

क्या पुनर्निर्माण “राजद्रोह” द्वारा नष्ट कर दिया गया था?

कई इतिहासकारों के लिए, बुधवार को कैपिटल के तूफान ने एक बहुत ही विशिष्ट इतिहास को याद किया: पुनर्निर्माण के दौरान काले मतदान के अधिकारों और वैध रूप से चुनी गई सरकारों पर कई सफेद वर्चस्ववादी हमले।

1874 में, लुइसियाना में एक निर्वाचित बिरादरी सरकार को उखाड़ फेंकने के सतत प्रयास के हिस्से के रूप में, न्यू ऑरलियन्स में सरकारी इमारतों को जब्त करने का प्रयास किया गया, फिर राजधानी और अंततः संघीय सैनिकों द्वारा विस्थापित होने से पहले अपनी खुद की सरकार स्थापित की।

अधिक सरल रूप से सफल विलिंगटन, नेकां में 1898 तख्तापलट हुआ था, जब श्वेत व्यापारियों और पूर्व कन्फेडरेट्स ने एक द्वैमासिक सरकार और आंतक काले आर्थिक शक्ति को अव्यवस्थित करने की साजिश रची थी। आगामी दंगों ने लोगों के स्कोर को मृत कर दिया और शहर के अधिकांश अश्वेत नागरिकों ने दशकों तक मतदान के अधिकार छीन लिए।

दक्षिण भर में हिंसक श्वेत वर्चस्ववादी “मोचन” के कई ऐसे प्रकरण थे, जिनमें से कई केवल ईमानदारी से फिर से शुरू किए गए हैं। और उस ऐतिहासिक गूंज को कैपिटल के हॉल के माध्यम से कॉन्फेडरेट झंडे के साथ पुरुषों के तमाशा द्वारा रेखांकित किया गया था – एक दृष्टि, कई नोट, जो वास्तविक गृहयुद्ध के दौरान अकल्पनीय होगा।

हो सकता है कि “सेडिशन” ने कल ही कब्जा कर लिया हो। लेकिन कुछ इतिहासकारों का सवाल है कि क्या यह सबसे रोशन मौखिक टचस्टोन है, जिसे अपना जटिल इतिहास दिया गया है।

“मेरे लिए, बेहतर वाक्यांश ‘सतर्कता मारक अलौकिक पैरामिलिटरी हिंसा है,” ग्रेगरी पी। डाउन्स, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस के एक इतिहासकार, जो पुनर्निर्माण का अध्ययन करते हैं, ने कहा। “यह वह करता है जो ‘देशद्रोह’ हमें करने से रोक सकता है: कनेक्ट करें कि आज जो कुछ भी हो रहा है वह अमेरिकी इतिहास में हुआ है।

“जब लोग कहते हैं कि यह अमेरिका में नहीं होता है, तो वे अपने आदर्शवाद को प्रकट करते हैं, लेकिन अपनी अज्ञानता को भी कहते हैं।” “यह पहले भी हुआ है। और यह फिर से हो सकता है। ”



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments