Home World क्या मास्क जरूरी हैं?

क्या मास्क जरूरी हैं?


क्या आपको अभी भी मास्क पहन कर बाहर जाना चाहिए? और वयस्कों के टीकाकरण के बाद आपको अपने परिवार के जीवन को कैसे पुनर्जीवित करना चाहिए लेकिन बच्चे अभी तक नहीं हुए हैं?

कई लोगों के मन में दो कोविद -19 सवाल हैं, और टाइम्स ने विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार के आधार पर, केवल दो कहानियां प्रकाशित की हैं जो उन्हें संबोधित करती हैं। एक सामान्य विषय यह है कि अपने व्यवहार में कुछ बदलाव करना शुरू करना और सावधानीपूर्वक तरीके से कम करना – या कम से कम इसके बारे में सोचना शुरू करना ठीक है।

के मुद्दे पर आउटडोर मास्क पहने, यह एक मूल तथ्य की समीक्षा करने में मदद करता है: कुछ ऐसे हैं जो कोविद संचरण के लिए संक्षिप्त आउटडोर बातचीत के किसी भी दस्तावेज वाले मामले हैं। यदि आप एक फुटपाथ पर या पार्क की बेंच पर उनके पास बैठे हुए अन्य लोगों को पास कर रहे हैं, तो एक्सहैल्ड कणों का एक्सपोजर प्रतीत होता है संक्रमण के लिए नेतृत्व करने के लिए बहुत छोटा है

“मेरे साथी तारा पार्कर-पोप लिखते हैं, उन्होंने वर्जीनिया टेक के लिन्से मार्र से एक साक्षात्कार का हवाला देते हुए कहा,” वायरल कण जल्दी से बाहरी हवा में फैल जाते हैं, और जॉगर या राहगीरों से एयरोसोलाइज्ड वायरस के जोखिम के जोखिम नगण्य हैं। ” सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ डॉ। मुजे केविक कहते हैं, “संक्रमण और संचरण नहीं होता है।”

फिर भी, क्यों एक शून्य से संभावित जोखिम को खत्म करने की कोशिश न करें और लोगों को हर समय एक मुखौटा पहनने के लिए कहें? क्योंकि यह समग्र जोखिम को कम करने का एक प्रभावी तरीका नहीं है। “मुझे लगता है कि दिशानिर्देश विज्ञान और व्यावहारिकता पर आधारित होना चाहिए,” मार्र ने कहा। “लोगों को सावधानियों के बारे में सोचने के लिए केवल इतना बैंडविड्थ है।”

वहाँ कर रहे हैं अभी भी महत्वपूर्ण सावधानी बरतने के लिए, जो कि सार्वभौमिक मास्क पहनने की तुलना में विज्ञान में बहुत अधिक आधारित हैं। असंबद्ध लोगों को मास्क पहनना चाहिए जब उनके परिवार के बाहर के लोगों के साथ बातचीत में – यहां तक ​​कि बाहर भी – और घर पर नहीं बल्कि घर में लगभग हमेशा मास्क पहनना चाहिए। टीका लगाने वाले लोगों को मास्क पहनने की संस्कृति में योगदान करने में मदद करने के लिए, कई इनडोर स्थितियों में मास्क पहनना जारी रखना चाहिए। जब आधे से अधिक अमेरिकियों का अभी भी टीकाकरण नहीं हुआ है तो यह अच्छी बात है।

तारा की कहानी में एक रमणीय ग्राफिक शामिल है जो सलाह को सारांशित करता है।

दूसरा सवाल – गैर-जिम्मेदार बच्चों को फिर से शुरू करने वाली गतिविधियों के बारे में – यहां तक ​​कि कांटेदार भी हो सकता है।

इस गर्मी की शुरुआत में, लगभग हर अमेरिकी वयस्क जो टीकाकरण करना चाहता है, उसे अवसर मिला होगा, लेकिन अधिकांश बच्चों को शॉट नहीं मिला होगा। (अभी के लिए, 16 वर्ष से कम आयु के कोई भी बच्चे पात्र नहीं हैं।) यह संयोजन कई परिवारों के लिए जटिल निर्णय लेगा – बच्चों को डे केयर में भेजने के लिए, दोस्तों और रिश्तेदारों के साथ मिल कर, रेस्तरां में खाना खाएं या हवाई जहाज से यात्रा करें, जैसा कि मैं वर्णन करता हूं। रविवार समीक्षा अनुभाग के लिए एक लेख।

कुछ परिवार बेहद सतर्क रहने का विकल्प चुनेंगे। अन्य लोग कई गतिविधियों को फिर से शुरू करने का निर्णय लेंगे। मेरा केंद्रीय तर्क यह है कि दोनों निर्णय विज्ञान में आधारित हैं।

एक ओर, कोविद एक नई बीमारी है, जिसमें अनिश्चित दीर्घकालिक प्रभाव होते हैं, जो सावधानी के लिए तर्क देता है। दूसरी ओर, बच्चों को जोखिम बेहद कम दिखाई देता है, जो सामान्य स्थिति की ओर बढ़ने के लिए तर्क देता है। अधिकांश बच्चों के लिए, कोविद सामान्य फ्लू के मौसम की तुलना में अधिक जोखिम नहीं प्रस्तुत करता है, यह डेटा बताता है।

ये चार्ट अनुमानित कोविद मामलों की हिस्सेदारी की तुलना करते हैं, जो घातक समूह के अनुमानित हिस्से के साथ, आयु समूह द्वारा घातक रहे हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, कोविद ने वयस्कों पर एक क्रूर टोल को ठीक कर दिया है, जो किसी भी फ्लू के मौसम से भी बदतर है – लेकिन बच्चों के लिए तस्वीर बहुत अलग है:

आउटडोर मास्क के साथ, अत्यधिक सावधानी के अपने स्वयं के डाउनसाइड हैं। अतिरिक्त अलगाव के महीने परिवारों के लिए अच्छे नहीं होंगे, कई अध्ययनों ने सुझाव दिया है। अलगाव माता-पिता के लिए काम पर लौटने और बच्चों को सीखने, सामाजिक कौशल विकसित करने और खुश रहने के लिए कठिन बनाता है।

लेख में, मैंने दो कोविद विशेषज्ञों को उद्धृत किया है जो कहते हैं कि वे अपने बच्चों को तब तक नहीं रखेंगे जब तक कि उन्हें टीका नहीं लगाया जाता है। जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के एक अन्य विशेषज्ञ डॉ। अमेश अदलजा ने कहा, “कोविद-केवल परिप्रेक्ष्य के बजाय एक बच्चे के समग्र स्वास्थ्य को देखना वास्तव में महत्वपूर्ण है।” यदि आप अपने बच्चों को फ्लू के मौसम में स्कूल जाने देते हैं, तो उन्हें कार में यात्रा करने दें या उन्हें तैरने दें, आप शायद उन्हें कोविद की तुलना में अधिक जोखिम में डाल सकते हैं।

मैं समझता हूं कि डेटा के आवश्यक होने से कई लोग अधिक सावधानी बरतते रहेंगे (और, स्पष्ट होना, बच्चों के साथ सावधानी तब तक महत्वपूर्ण है जब तक कि अधिक वयस्कों को टीका लगवाने का मौका नहीं मिला)। कोविद भयानक, यकीनन जीवित स्मृति में किसी भी अन्य संक्रामक बीमारी से भी बदतर है, और यह खत्म नहीं हुआ है। “, हम सब इस सब से बहुत त्रस्त हैं,” ग्रेग गोंसाल्विस, एक येल महामारी विशेषज्ञ, तारा पार्कर-पोप ने बताया। “मुझे लगता है कि हमें लोगों को जाने देने में थोड़ी दया करनी होगी।”

करुणा एक अच्छी अवधारणा है। महामारी में इस स्तर पर, विभिन्न लोग अलग-अलग निर्णय लेने शुरू करने जा रहे हैं, और उनमें से कई निर्णय रक्षात्मक होंगे। व्यवहार से बाहर निकलने से पहले, जो अपने आप से अलग है, शायद यह पूछने के लिए रुकने लायक है कि क्या करुणा बेहतर प्रतिक्रिया है।

एक क्रश, एक शून्य या एक चीख? खगोलशास्त्री यह तय करने की कोशिश कर रहे हैं कि ब्लैक होल के संग्रह को क्या कहा जाए। अपने विचार हमें बताएं।

रहता है: मशहूर स्ट्रिपर टेम्पेस्ट स्टॉर्म 20 वीं सदी के महान सितारों में से एक था। वह दुनिया भर में प्रसिद्ध थी, और उसने अपने 80 के दशक में प्रदर्शन जारी रखा। वह 93 पर मर गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहासकार अक्सर 20 वीं शताब्दी के मध्य दशकों को कुछ अच्छे कारणों से देखते हैं, जिनमें मैककार्थीवाद, अलगाव, लिंगवाद और लोकतंत्र विरोधी विदेश नीति शामिल हैं। इस अवधि के लुई मेनंद के नए सांस्कृतिक इतिहास, “द फ्री वर्ल्ड” की एक ताकत यह है कि यह अपनी हाइलाइट्स को पुनर्जीवित करते हुए अपने कई अन्याय का सामना करने में सफल होता है, जैसा कि न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के इतिहासकार डेविड ओशिन्स्की ने अपनी टाइम्स समीक्षा में लिखा है।

“अक्सर एक अंधा स्थान होता है, जिसमें इस युग की सकारात्मकताएं होती हैं – बढ़ते कॉलेज नामांकन, रिकॉर्ड बुक बिक्री, नस्लीय अन्याय के खिलाफ न्यायिक प्रहार, एक घटते धन का अंतर – कथा के रूप में देखा जाता है, या इससे भी बदतर, के लिए कवर के रूप में ओशिनस्की लिखते हैं, देश के कई लोगों ने कहा। “स्पार्कल्स” पुस्तक, वह कहते हैं, क्योंकि यह बताता है कि 1950 और 1960 के दशक के दौरान अमेरिकी संस्कृति कैसे बढ़ी।

727 पन्नों के इस पाठ में बीटल्स, जेम्स बाल्डविन, बेट्टी फ्राइडन, टॉम हेडन, एल्विस प्रेस्ली, सुसान सोंटग और संस्कृति के कम प्रसिद्ध शेपर्स शामिल हैं। “विचारों को महत्व दिया। पेंटिंग की बात। फिल्में मायने रखती हैं। कविता ने कहा, “हार्वर्ड में पुलित्जर पुरस्कार विजेता अंग्रेजी प्रोफेसर मेनांद लिखते हैं। (टाइम्स की मार्क ट्रेसी ने हाल ही में मेनैंड को प्रोफाइल किया है।)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments