Home US Politics Politics DOJ विद्रोह के मुकदमे में GOP प्रतिनिधि मो ब्रूक्स की रक्षा नहीं...

DOJ विद्रोह के मुकदमे में GOP प्रतिनिधि मो ब्रूक्स की रक्षा नहीं करेगा


मुकदमा था इस साल की शुरुआत में लाया गया कैलिफोर्निया के डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि एरिक स्वैलवेल द्वारा। अलबामा के रिपब्लिकन ब्रूक्स ने न्याय विभाग से एक संघीय अदालत को यह बताने के लिए कहा था कि वह एक सरकारी कर्मचारी के रूप में काम कर रहा था जब उसने हमले से पहले ट्रम्प की रैली में बात की थी। यदि वह अपनी आधिकारिक क्षमता में कार्य कर रहे थे, तो उन्हें प्रतिवादी के रूप में हटा दिया जाएगा और अमेरिकी सरकार द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।

लेकिन मंगलवार को एक अदालत में दाखिल कर विभाग ने यह कदम उठाने से इनकार कर दिया.

“संयुक्त राज्य अमेरिका एतद्द्वारा रिपोर्ट करता है कि विभाग ने प्रमाणन जारी करने से इनकार कर दिया है क्योंकि यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि ब्रूक्स घटना के समय कांग्रेस के सदस्य के रूप में अपने कार्यालय या रोजगार के दायरे में काम कर रहा था, जिसमें से इस मामले में दावा किया गया था। उठी,” न्याय विभाग ने एक फाइलिंग में लिखा। “विभाग की घोषणा के आलोक में, संयुक्त राज्य अमेरिका को इस कार्रवाई में प्रतिवादी के रूप में प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए।”

न्याय विभाग ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि रैली में ब्रूक्स की गतिविधियाँ प्रकृति में राजनीतिक थीं – ट्रम्प समर्थक चुनावी – और इस प्रकार उनकी आधिकारिक जिम्मेदारियों का हिस्सा नहीं थीं।

“रिकॉर्ड इंगित करता है कि 6 जनवरी की रैली में ब्रूक्स की उपस्थिति अभियान गतिविधि थी, और संघीय चुनावों में उम्मीदवारों के बीच पक्ष चुनना संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यवसाय का कोई हिस्सा नहीं है,” फाइलिंग ने कहा, संघीय अदालतों ने “नियमित रूप से खारिज कर दिया है” दावा है कि चुनाव प्रचार और चुनाव प्रचार” सांसदों के आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा हैं।

उन्होंने बाद में कहा, “सदस्य (कांग्रेस के) खुद फिर से चुनाव के लिए दौड़ते हैं और नियमित रूप से अन्य राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए प्रचार करते हैं। लेकिन वे ऐसा आधिकारिक क्षमता के बजाय अपने निजी तौर पर करते हैं।”

6 जनवरी को ब्रूक्स, ट्रम्प और अन्य लोगों ने जिस रैली में भाग लिया था, वह एक सुपर पीएसी के समान ट्रम्प समर्थक गैर-लाभकारी संगठन द्वारा आयोजित की गई थी, लेकिन संघीय चुनाव आयोग के बजाय आईआरएस के साथ पंजीकृत थी।

न्याय विभाग ने मुकदमे में ब्रूक्स के खिलाफ नागरिक दावों का जिक्र करते हुए कहा, “यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस पर हिंसक हमले को उकसाना या साजिश करना एक प्रतिनिधि – या किसी संघीय कर्मचारी के रोजगार के दायरे में नहीं है।” जिससे वह इनकार करते हैं।

अंतिम निर्णय अभी भी डीसी जिला न्यायालय के संघीय न्यायाधीश अमित मेहता पर निर्भर है, लेकिन अब बोझ केवल ब्रूक्स पर पड़ता है कि वह मेहता को यह समझाए कि वह अपनी आधिकारिक क्षमता में कार्य कर रहा था।

न्याय विभाग ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह 6 जनवरी की रैली को पूरी तरह से राजनीतिक घटना के रूप में देखता है, और यह भी कि अमेरिकी सरकार पर हमला करने की कोशिश करने वाले संघीय कर्मचारियों की रक्षा करने के लिए यह कोई दायित्व नहीं है। यह प्रभावित कर सकता है कि ट्रम्प के लिए यह और अन्य नागरिक मुकदमे कैसे चलते हैं, जो कई मामलों में प्रतिवादी है और रैली में समर्थकों से कैपिटल पर मार्च करने का स्पष्ट रूप से आग्रह करता है।

ट्रम्प सहित सभी प्रतिवादी गलत काम से इनकार करते हैं।

हाउस ने ब्रूक्सो का बचाव करने से भी इनकार किया

अलग से, डेमोक्रेटिक द्वारा संचालित प्रतिनिधि सभा ने मंगलवार को पहले कहा था कि वह स्वेलवेल के मुकदमे में ब्रूक्स का बचाव नहीं करना चाहता है। सदन के सामान्य वकील के वकीलों ने एक न्यायाधीश से कहा कि “कार्यालय ने निर्धारित किया है कि, इन परिस्थितियों में, मुकदमे में भाग लेना उचित नहीं है।”

सदन के वकीलों की तीन पेज की फाइलिंग ने कहा कि यह स्थिति वही थी जो उन्होंने पिछले मुकदमों के साथ ली थी जिसमें एक सदस्य ने दूसरे पर मुकदमा दायर किया था।

ट्रम्प के दूसरे महाभियोग परीक्षण के लिए हाउस मैनेजरों में से एक के रूप में सेवा करने के बाद, स्वेलवेल ने मार्च में ब्रूक्स, ट्रम्प, उनके लंबे समय के वकील रूडी गिउलिआनी और उनके सबसे बड़े बेटे, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर के खिलाफ अपना सिविल मुकदमा दायर किया। इसके मूल में, सूट का दावा है कि प्रतिवादियों ने साजिश रची थी प्रक्रिया में नागरिक अधिकार कानूनों और आतंकवाद विरोधी कानूनों का उल्लंघन करते हुए, 6 जनवरी के विद्रोह को भड़काने के लिए।

ब्रूक्स, जिन्होंने अदालत से यह प्रमाणित करने के लिए कहा था कि वह अपने सरकारी रोजगार के दायरे में काम कर रहे थे, ने तर्क दिया कि उन्हें प्रतिवादी के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए और अमेरिकी सरकार द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए क्योंकि वह हर समय एक संघीय कर्मचारी के रूप में कार्य कर रहे थे।

कानूनी पर्यवेक्षकों ने किया था बेसब्री से इंतज़ार किया यह देखने के लिए कि अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड के तहत न्याय विभाग ब्रूक्स के मुकदमे से खारिज करने के प्रयास को कैसे संभालेगा। कुछ ट्रम्प आलोचक – दोनों राजनीतिक दलों से – थे गारलैंड का आग्रह किया ब्रूक्स के अनुरोध को अस्वीकार करने और एक मिसाल कायम करने के लिए जो ट्रम्प और उनके वरिष्ठ सलाहकारों के खिलाफ समान नागरिक मुकदमों को प्रभावित कर सकता है।
रेप मो ब्रूक्स ने कैपिटल विद्रोह में अपनी भूमिका से संबंधित मुकदमे में काम किया
यह ट्रम्प और उनके सहयोगियों को लक्षित कुछ विद्रोह-संबंधी दीवानी मुकदमों में से एक है। हाउस डेमोक्रेट्स का एक समूह इसी तरह का मामला दर्ज किया। कैपिटल का बचाव करते हुए घायल हुए पुलिस अधिकारी मुकदमा भी लाया, सभी ट्रम्प को कानूनी रूप से घातक दंगे के लिए जिम्मेदार ठहराने की कोशिश कर रहे हैं।

स्वेलवेल का मुकदमा 6 जनवरी की सुबह और सुबह ब्रूक्स के आचरण के दो पहलुओं पर केंद्रित था: कई ट्वीट्स जिनमें ब्रूक्स ने कहा कि कांग्रेस को जो बिडेन की 2020 की जीत और एलिप्से रैली में दिए गए भाषण को प्रमाणित नहीं करना चाहिए, घंटे इससे पहले कि उपस्थित लोगों ने कैपिटल को इकट्ठा किया।

उस भाषण में, ब्रूक्स ने भीड़ से कहा: “आज वह दिन है जब अमेरिकी देशभक्त नाम लेना शुरू कर देते हैं और ** लात मारते हैं!”

“अब, हमारे पूर्वजों ने हमें, उनके वंशजों को, एक ऐसा अमेरिका जो विश्व इतिहास का सबसे महान राष्ट्र है, देने के लिए अपना खून, पसीना, अपने आंसू, अपने भाग्य और कभी-कभी अपने जीवन का बलिदान दिया। तो मेरे पास आपके लिए एक प्रश्न है: क्या आप भी ऐसा ही करने को तैयार हैं?” उसने कहा।

ब्रूक्स ने अदालत के दस्तावेजों में उल्लेख किया कि ट्वीट उनके सरकारी खाते से भेजे गए थे और सरकारी कर्मचारियों द्वारा तैयार किए गए थे – या तो स्वयं या उनके कांग्रेस के कर्मचारी। उन्होंने कहा कि व्हाइट हाउस के एक कर्मचारी ने उन्हें रैली में बोलने के लिए आमंत्रित किया था और व्हाइट हाउस ने उनके कांग्रेस स्टाफ के साथ लॉजिस्टिक विवरण पर काम किया था।

“ब्रूक्स ने केवल एक एलिप्से भाषण दिया क्योंकि व्हाइट हाउस ने उन्हें संयुक्त राज्य कांग्रेस के रूप में अपनी क्षमता में, एलिप्स रैली में बोलने के लिए कहा था। लेकिन व्हाइट हाउस के अनुरोध के लिए, ब्रूक्स एलिप्स रैली में उपस्थित नहीं हुए होंगे,” कांग्रेसी याचिका में कहा।

लेकिन स्वेलवेल ने मुकदमे में आरोप लगाया कि ब्रूक्स “इन शब्दों को हिंसा के खतरे के रूप में या चुनाव के परिणामों की अवहेलना करने के लिए कांग्रेस के सदस्यों को मजबूर करने के लिए प्रमाणीकरण वोट को अवरुद्ध करने या डराने के लिए धमकी देना चाहते थे।”

इस मामले में पहले ही अप्रत्याशित मोड़ और मोड़ आ चुके हैं। स्वेलवेल ने ब्रूक्स का पता लगाने और मुकदमे की तामील करने के लिए एक निजी अन्वेषक को काम पर रखा। जब अन्वेषक ने ब्रूक्स के परिवार के घर पर कागजात गिरा दिए, रिपब्लिकन बेईमानी से रोया और दावा किया कि उसकी पत्नी को प्रताड़ित किया गया था।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments