Home US Politics Politics टेक्सास के डॉक्टर का कहना है कि उन्होंने राज्य के सख्त नए...

टेक्सास के डॉक्टर का कहना है कि उन्होंने राज्य के सख्त नए गर्भपात कानून का उल्लंघन किया है


“6 सितंबर की सुबह, मैंने एक महिला को गर्भपात प्रदान किया, जो अभी भी अपनी पहली तिमाही में, राज्य की नई सीमा से परे थी। मैंने अभिनय किया क्योंकि मेरे पास इस रोगी की देखभाल करने का कर्तव्य था, जैसा कि मैं सभी के लिए करता हूं रोगियों, और क्योंकि उसे यह देखभाल प्राप्त करने का मौलिक अधिकार है,” सैन एंटोनियो, टेक्सास में एक चिकित्सक डॉ एलन ब्रैड ने शनिवार को प्रकाशित एक ऑप-एड में लिखा था वाशिंगटन पोस्ट।

“मैं पूरी तरह से समझ गया था कि कानूनी परिणाम हो सकते हैं – लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि टेक्सास इस स्पष्ट रूप से असंवैधानिक कानून को परीक्षण से रोकने के लिए अपनी बोली से दूर न हो,” उन्होंने लिखा।

टिप्पणियां पहली सार्वजनिक स्वीकृति हैं कि एक चिकित्सक ने कानून के किताबों पर होने के बाद प्रक्रिया करने का फैसला किया और नई कानूनी कार्यवाही शुरू होने की संभावना है। कानून को विशेष रूप से चुनौती देना बहुत कठिन बनाने के लिए लिखा गया था, और कुछ गर्भपात प्रदाताओं ने कहा है कि उन्होंने गंभीर परिणामों से बचने के लिए इसका पालन करने की योजना बनाई है।

ब्रैड ने लिखा है कि वह सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स से संबद्ध हैं, वह समूह जो पहले से ही संघीय अदालत में कानून से लड़ रहा है।

केंद्र के अध्यक्ष नैन्सी नॉर्थअप, “डॉ. ब्रैड ने साहसपूर्वक इस असंवैधानिक कानून के खिलाफ खड़े हुए हैं। हम सतर्कता के मुकदमों के खिलाफ उनका बचाव करने के लिए तैयार हैं, जो एसबी 8 संवैधानिक रूप से संरक्षित गर्भपात देखभाल तक पहुंच प्रदान करने या समर्थन करने वालों के खिलाफ जारी करने की धमकी देते हैं।” सीईओ ने एक बयान में कहा।

गर्भपात प्रतिबंध के एक प्रमुख अधिवक्ता, टेक्सास राइट टू लाइफ ने सीएनएन को बताया कि समूह “ब्रैड के इस दावे की” जांच कर रहा है कि उसने कानून का उल्लंघन किया है, लेकिन वे “संदिग्ध हैं कि यह सिर्फ एक कानूनी स्टंट है।”

समूह के विधायी निदेशक जॉन सीगो ने एक बयान में कहा, “गर्भपात उद्योग ने इस कानून को अब तक जीवन बचाने से रोकने के अपने पिछले 16 प्रयासों पर प्रहार किया है और यह एक और प्रयास हो सकता है।”

कानून किसी भी व्यक्ति को अनुमति देता है — जब तक कि वे सरकारी अधिकारी न हों — राज्य की अदालत में एक दीवानी मुकदमा लाने के लिए एक प्रदाता के खिलाफ प्रतिबंध का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, भले ही मुकदमा लाने वाले व्यक्ति का गर्भपात की मांग से कोई संबंध हो या नहीं। यदि वे प्रबल होते हैं, तो वे हर्जाने में कम से कम $१०,००० के हकदार होते हैं, और कानून को उन क्लीनिकों के लिए विशेष रूप से महंगा बनाने के लिए संरचित किया जाता है जिन्हें एक प्रवर्तन कार्रवाई के साथ लक्षित किया जाता है। यह क्लीनिकों को उनके अदालती शत्रुओं से वकीलों की फीस वसूल करने से रोकता है, भले ही कोई न्यायाधीश मुकदमे में प्रदाता के पक्ष में हो।

ब्रैड का प्रवेश उन आलोचकों के लिए एक और कदम है जो कानून को अमान्य करने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन भले ही यह एक मुकदमे को उकसाता है जिसमें एक अदालत अंततः कानून को असंवैधानिक मानती है, फिर भी अधिकांश प्रदाताओं के लिए सेवाओं को फिर से शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।

सीएनएन के कानूनी विश्लेषक और यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक ने कहा, “समस्या यह है कि कानून को कैसे डिजाइन किया गया है।”

“डॉक्टर के मामले में एक सफल निर्णय अन्य वादी को भविष्य के मामलों में उस पर या अन्य प्रदाताओं पर मुकदमा करने से नहीं रोकता है। और भले ही वादी उन मामलों को खो देंगे, डॉक्टर और प्रदाता संभावित रूप से असीमित में लागत और शुल्क के लिए हुक पर हैं नकल के मामलों की संख्या। यहां एकमात्र सही मायने में प्रभावी राहत कुछ ऐसी है जो भविष्य के सभी मामलों को लाने से रोकती है – जो कि संघीय सरकार अपने मुकदमे में चाह रही है।”

अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने घोषणा की नए कानून पर संघीय मुकदमा इस माह के शुरू में।

प्रदाताओं द्वारा लाए गए एक मामले में 1 सितंबर के एक अहस्ताक्षरित आदेश में, सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने तर्क दिया कि चुनौती के पीछे गर्भपात प्रदाताओं ने “टेक्सास कानून की संवैधानिकता के बारे में गंभीर प्रश्न” उठाए थे, लेकिन वे एक बोझ से नहीं मिले थे जो अनुमति देगा अदालत ने “जटिल” और “उपन्यास” प्रक्रियात्मक प्रश्नों के कारण इसे अवरुद्ध कर दिया। बहुमत ने कहा कि इसका आदेश टेक्सास के कानून की संवैधानिकता के बारे में किसी निष्कर्ष पर आधारित नहीं था और “किसी भी तरह से अन्य प्रक्रियात्मक रूप से उचित चुनौतियों को सीमित नहीं करता है।”

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स असहमति में अदालत के उदारवादी विंग में शामिल हो गए, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने अदालत के आदेश को “आश्चर्यजनक” और निषेध को “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक कानून” कहा।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments