Home US Politics Politics विश्लेषण: बाइडेन की आर्थिक योजना की राह में सबसे बड़ी बाधा

विश्लेषण: बाइडेन की आर्थिक योजना की राह में सबसे बड़ी बाधा

मुद्रास्फीति और घाटे, व्यापार निवेश और पारिवारिक खेतों, कर दरों और लाभ स्तरों के बारे में बयानबाजी के नीचे आर्थिक पुनर्वितरण का अस्थिर प्रश्न है। सरकार ऐसा करने का प्रयास करती है जो भुगतान करने के लिए कहने वालों से तीव्र प्रतिरोध और आगे आने वाले कुछ लोगों से भी अनाकार संशयवाद को ट्रिगर करता है।

और चाहे मतदान विशिष्टताओं को लोकप्रिय दिखाता है या नहीं, पुनर्वितरण से सांसदों के बीच अस्तित्व का भय पैदा होता है, जो डरते हैं कि इसके लिए मतदान उनके करियर को जोखिम में डालता है।

“जब आप कमरे में आते हैं तो इस बारे में बात करना बहुत कठिन होता है,” हांक गुटमैन ने कहा, जिन्होंने कभी कराधान पर संयुक्त समिति के लिए कांग्रेस को चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में सलाह दी थी। “अनुभवजन्य साक्ष्य, ध्वनि आर्थिक सिद्धांत – इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता।”

रोडब्लॉक रिपब्लिकन विपक्ष दिया गया है। पार्टी के पास एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति को विफल करने के लिए एक मजबूत चुनावी प्रेरणा है, कर और खर्च में एक वैचारिक विरोध है, और व्यावसायिक लाभार्थियों की रक्षा के लिए एक वित्तीय प्रोत्साहन है। हालाँकि GOP के श्वेत श्रमिक वर्ग के अधिकांश निर्वाचन क्षेत्र आर्थिक पुनर्वितरण से लाभान्वित होंगे, रिपब्लिकन सांसदों ने गैर-गोरे द्वारा विस्थापन के अपने डर के लिए सांस्कृतिक अपील पर भरोसा किया, जिससे उन्हें भी लाभ होगा।

यहां तक ​​कि कर निष्पक्षता और विस्तारित आर्थिक अवसर के प्रत्यक्ष समर्थक भी कभी-कभी उन लक्ष्यों से हट जाते हैं। उदारवादी डेमोक्रेट्स कल्याण-समर्थक और व्यापार-विरोधी लेबलों से डरते हैं। उदारवादी भी, समृद्ध, सामाजिक रूप से सहिष्णु, कॉलेज-शिक्षित डेमोक्रेट्स की सूजन रैंक को पार करने की चिंता करते हैं। 2020 में, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन मिला, जिन काउंटियों ने बिडेन को वोट दिया, उनका अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद का 71% हिस्सा था – दूसरे शब्दों में, आर्थिक पुनर्वितरण के लिए चेकिंग अकाउंट।

हाल के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों ने अजीब प्रतिक्रिया दी है।

स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के माध्यम से, वहन योग्य देखभाल अधिनियम ने अमीर से गरीब, स्वस्थ से बीमार, युवा से बूढ़े, पुरुषों से महिलाओं तक बड़े पैमाने पर पुनर्वितरण किया। लेकिन ओबामा व्हाइट हाउस ने “लोडेड वर्ड” के इस्तेमाल से परहेज किया, जैसा कि चीफ ऑफ स्टाफ विलियम डेली ने एक बार कहा था।

बिडेन भी यही तरीका अपनाते हैं। व्हाइट हाउस की वेबसाइट से पता चलता है कि उनकी सार्वजनिक टिप्पणियों में “पुनर्वितरण” शब्द शामिल नहीं है, जिसका उन्होंने लंबे समय से तिरस्कार किया है।

जहां वे पले-बढ़े, “हम उस ‘पुनर्वितरण’ को नहीं कहते, ” बिडेन ने तत्कालीन-अलास्का सरकार को बताया। सारा पॉलिन उनके 2008 के उपराष्ट्रपति की बहस में। “हम उस निष्पक्षता को कहते हैं। …”

राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने सांसदों के बीच भेद्यता को कम करने और मतदाताओं से अपील को अधिकतम करने के लिए अपनी आर्थिक योजना का निर्माण किया है। इसमें व्यापक रूप से उपलब्ध खर्च कार्यक्रम शामिल हैं, जबकि निगमों के लिए कर वृद्धि को सीमित करते हुए और प्रति वर्ष $ 400,000 से अधिक कमाने वाले व्यक्तियों के लिए। कुछ आर्थिक मॉडलों ने काम पर रखने और विकास को बढ़ावा देने का अनुमान लगाया है; अन्य केवल नगण्य ड्रैग दिखाते हैं।

जैसे-जैसे निर्णय का समय निकट आता है, प्रमुख डेमोक्रेट मितव्ययिता प्रदर्शित करते हैं।

कल्याण के भूत से बचने के लिए, वेस्ट वर्जीनिया के सेन जो मैनचिन विस्तारित टैक्स क्रेडिट के लाभार्थियों के लिए काम की आवश्यकताएं चाहता है, भले ही वह सबसे गरीब राज्यों में से एक का प्रतिनिधित्व करता हो।
हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी ठप मेडिकेयर को दवा की कम कीमतों पर बातचीत करने देने के लिए बिडेन का प्रस्ताव दवा उद्योग से। इससे लाभार्थियों के लिए स्वास्थ्य लाभ का विस्तार करने के लिए दवा कंपनी के मुनाफे में कमी आएगी।

तरीके और साधन समिति ने शीर्ष कॉर्पोरेट कर दर को 21% से 28% और शीर्ष पूंजीगत लाभ दर को 20% से बढ़ाकर 39.6% करने के लिए बिडेन के प्रस्तावों को वापस ले लिया। इसने धनी उत्तराधिकारियों को बड़ी संपत्ति पर पूंजीगत लाभ करों को मिटाने की अनुमति देने वाली खामियों को खत्म करने के लिए अपना आह्वान छोड़ दिया। पैरवी करने वालों ने चेतावनी दी कि यह योजना परिवार के किसानों को खतरे में डाल देगी, भले ही इसके प्रावधानों ने उन्हें बचा लिया हो।

“यह अचेतन है,” गुटमैन, जो अब प्रमुख निगमों का प्रतिनिधित्व करने वाली एक कर कानून फर्म को सलाह देता है, ने “स्टेप-अप आधार” खामियों के बारे में कहा। “हर कोई इसे जानता है, और वे इसके बारे में कुछ नहीं करेंगे। … क्या रोकता है (कार्रवाई) उनके धनी घटक हैं जो उन्हें किसी विशेष मुद्दे पर प्राप्त कर सकते हैं।”

फिर भी दशकों की कर लड़ाई को देखने के बाद, गुटमैन डेमोक्रेटिक घबराहट को 2021 की कहानी के कम हिस्से के रूप में देखते हैं। बड़ा हिस्सा: डेमोक्रेट कानून में बदलने के लिए कितना पुनर्वितरण करते हैं।

उन्होंने 1970 के दशक के मध्य में ट्रेजरी विभाग में शुरुआत की क्योंकि रूढ़िवादी कर-कटौती लक्ष्यों ने भाप प्राप्त की। बढ़ते बजट घाटे ने राजनीतिक गति को 1990 के दशक की शुरुआत में सीमित कर वृद्धि की ओर स्थानांतरित कर दिया, जब उन्होंने संयुक्त कराधान समिति चलाई।

बाइडेन की योजना मौलिक रूप से भिन्न आर्थिक और राजनीतिक पृष्ठभूमि से उभरी है। धन और आय असमानता के निरंतर बढ़ने ने बहुमत की राय को कठोर कर दिया है कि निगम और धनी पर्याप्त भुगतान नहीं करते हैं, और कई और अमेरिकियों को आगे बढ़ने के लिए मदद की आवश्यकता है।

यहां तक ​​​​कि जब डेमोक्रेट्स बिडेन की योजना के कुछ तत्वों से सिकुड़ते हैं और दूसरों पर मनमुटाव करते हैं, तो पिछले हफ्ते तरीके और साधनों ने निगमों और धनी अमेरिकियों पर 10 वर्षों में $ 2 ट्रिलियन से अधिक की कर वृद्धि को मंजूरी दी। यह पैसा मध्यम वर्ग, मजदूर वर्ग और गरीबों के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य और सुरक्षा-लाभों का वित्तपोषण करेगा।

“यह 30 वर्षों में हमें कुछ करने का सबसे बड़ा अवसर है,” गुटमैन ने निष्कर्ष निकाला। “मुझे लगता है कि यह पूरा होने जा रहा है।”

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments