Home US Politics Politics पेलोसी को आंतरिक लोकतांत्रिक संघर्ष का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि...

पेलोसी को आंतरिक लोकतांत्रिक संघर्ष का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि प्रमुख समय सीमा बिडेन एजेंडा को डुबो सकती है


लेकिन वह अब से लेकर अब तक चाहे जितनी भी चाल-चलन क्यों न करें, एक नई समस्या सामने आती है। यदि, उस तिथि तक, सदन और सीनेट ने एक अलग को मंजूरी नहीं दी है, $3.5 ट्रिलियन पैकेज सामाजिक सुरक्षा जाल का विस्तार करने के लिए, प्रगतिवादियों ने मध्यमार्गियों के एक द्विदलीय समूह द्वारा तैयार किए गए बुनियादी ढांचे के बिल को डूबने की कसम खाई है।

फिर भी इस बात की बहुत कम संभावना है कि दोनों सदन अगले आठ दिनों के भीतर 3.5 ट्रिलियन डॉलर के पैकेज को पारित करने के लिए अपने विशाल अंतर्पक्षीय मतभेदों को सुलझा सकें, विशेष रूप से विधायी प्रक्रिया के माध्यम से इस परिमाण के एक बिल को चराने की बाधाओं को देखते हुए, कई वरिष्ठ डेमोक्रेट के अनुसार।

डेमोक्रेटिक हाउस व्हिप जिम क्लाइबर्न ने कहा, “मतदान में देरी होने की संभावना हमेशा बनी रहती है। लेकिन सवाल यह है कि क्या हम 27 सितंबर को अपने लक्ष्य तक पहुंचने के लिए काम करने जा रहे हैं? हां। हम उस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए कड़ी मेहनत करने जा रहे हैं।” , नंबर 3 हाउस डेमोक्रेट, सीएनएन के “स्टेट ऑफ द यूनियन” पर कहा रविवार को। “कभी-कभी आपको लक्ष्य तक पहुंचने के लिए घड़ी को रोकना पड़ता है। हम वह करेंगे जो वहां पहुंचने के लिए जरूरी है।”

शीर्ष डेमोक्रेट ने, हालांकि, सदन के सदस्यों को आश्वस्त किया है कि वे अभी भी 27 तारीख को वोट रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं, इस मामले की जानकारी रखने वाले सूत्रों ने सीएनएन को बताया।

इंफ्रास्ट्रक्चर पैकेज वोट के लिए सितंबर 27 की समय सीमा के शीर्ष पर, पेलोसी को यह तय करना है कि मध्यम सेंसर तक इंतजार करना है या नहीं। जो मैनचिन और किर्स्टन सिनेमा व्यापक खर्च पैकेज में क्या स्वीकार कर सकते हैं, इस पर हस्ताक्षर करते हैं, जिसे पार्टी केवल पारित करने की योजना बना रही है डेमोक्रेटिक वोट, या अगर उन्हें उनकी मांगों को नजरअंदाज करना चाहिए और सदन के माध्यम से उदारवादियों द्वारा समर्थित विधेयक को पारित करने का प्रयास करना चाहिए।

यदि वह उस सामाजिक खर्च पैकेज के आकार और दायरे पर प्रगतिवादियों के साथ जाती है, जिसे “बिल्ड बैक बेटर एक्ट” के रूप में जाना जाता है, तो वह नरमपंथियों को एक बिल पर वोट डालने के लिए मजबूर करने का जोखिम उठाती है जिसे अंततः वापस किया जा सकता है और नाटकीय रूप से बदल सकता है। सीनेट, प्रभावी रूप से उन्हें विवादास्पद कर-और-खर्च प्रावधानों की एक सरणी पर वोट डालने के लिए मजबूर कर रही है जो अगले साल अभियान के निशान पर देनदारियां बन सकती हैं।

“वह जानती है कि यह हमारे फ्रंटलाइनर्स के लिए कितना खतरनाक है,” एक उदारवादी डेमोक्रेट ने अपनी पार्टी के सबसे कमजोर सदस्यों के बारे में कहा। “नैन्सी एक बंधन के नरक में है। लेकिन यह उसका बंधन है।”

‘आप लोग इसके लिए तख्ती पर क्यों चलेंगे?’

वास्तव में, अगले कई दिन डेमोक्रेटिक नेताओं और राष्ट्रपति जो बिडेन की विधायी ताकत का परीक्षण करेंगे क्योंकि वाशिंगटन डेमोक्रेट एक थकाऊ और जटिल बातचीत के लिए समझौता करते हैं जो पार्टी को न केवल नीति पर सहमत होने के लिए मजबूर करेगा, बल्कि एक नाजुक समयरेखा को भी नेविगेट करेगा जो इससे परेशान हो सकता है। उनकी पार्टी का कोई एक गुट।

हालांकि यह अभी भी संभव है कि कॉकस में एक गुट अंततः पीछे हट जाएगा, नरमपंथी और प्रगतिशील दोनों अपनी मांगों को पूरा करने के लिए नेतृत्व प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। और नेतृत्व अंततः कैसे प्रतिक्रिया देता है यह देखा जाना बाकी है।

न्यू जर्सी के डेमोक्रेट प्रतिनिधि टॉम मालिनोवस्की ने कहा, “जितनी संभव हो उतनी प्रगति करने के लिए एक मजबूत तर्क है, जिसकी सीट अगले साल के मध्यावधि में जीओपी द्वारा लक्षित है। “मैं अपने कुछ सहयोगियों के बीच सुलह बिल पर समानांतर में प्रगति करने की इच्छा को पूरी तरह से समझता हूं,” उन्होंने बजट सुलह प्रक्रिया के रूप में जाने जाने वाले खर्च पैकेज का जिक्र करते हुए कहा। “लेकिन मुझे नहीं लगता कि प्रगति को देखते हुए, बुनियादी ढांचे को बंधक बनाना उचित होगा।”

पिछले हफ्ते, प्रमुख हाउस पैनल ने समिति से 3.5 ट्रिलियन डॉलर के बिल को पारित करने में अपना काम पूरा किया, एक व्यापक योजना जो ओबामाकेयर का विस्तार करेगी, देश की भुगतान परिवार अवकाश नीति को बढ़ावा देगी, बाल कर क्रेडिट का विस्तार करेगी और निगमों और धनी व्यक्तियों पर कर बढ़ाएगी। देश। सुलह प्रक्रिया का उपयोग करके, डेमोक्रेट सीनेट में एक फाइलबस्टर को बायपास कर सकते हैं और इसलिए इसे केवल 51 वोटों के साधारण बहुमत से पारित कर सकते हैं।

लेकिन उम्मीद यह है कि सभी ५० सीनेट डेमोक्रेट्स के साथ मस्टर पास करने और सदन में वोटों को जीतने के लिए इसे अभी भी महत्वपूर्ण रूप से बदलने की आवश्यकता होगी, जहां पेलोसी का केवल एक संकीर्ण अंतर है। कठिन जिलों में फिर से चुनाव का सामना करने वाले सदन में नरमपंथियों के लिए, ऐसी किसी भी चीज़ पर मतदान करने की संभावना जिसके पास संपूर्ण सीनेट का आशीर्वाद नहीं है, बहुत जोखिम भरा है।

कई डेमोक्रेट वोट याद करते हैं पेलोसी ने उन्हें 2009 में ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए कैप-एंड-ट्रेड कानून पर डालने के लिए मजबूर किया – एक विवादास्पद बिल जो अभियान परीक्षण पर एक प्रमुख हमले की रेखा बन गया, भले ही इसे सीनेट द्वारा कभी नहीं माना गया था।

एक उदारवादी डेमोक्रेटिक सदस्य, जो आंतरिक पार्टी की गतिशीलता पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने की शर्त पर सीएनएन से बात करने के लिए सहमत हुए, उन्होंने सीएनएन को बताया कि उन्हें विश्वास है कि पेलोसी व्यापक खर्च पैकेज पर वोट नहीं देंगे जो कि सीनेट के पैकेज से काफी अलग होगा, यह जानकर कैप-एंड-ट्रेड ड्रामा को दोहराना एक अनपेक्षित त्रुटि होगी।

सदस्य ने कहा, “जब हमारे पास चार सीटों का बहुमत है तो आप लोगों को वोट क्यों देंगे? आप लोगों को इसके लिए क्यों चलेंगे? पेलोसी ने चतुराई से इसे पहचाना और उस प्रतिबद्धता को बनाया,” अन्य नेताओं ने कहा। यह भी सुझाव दिया है कि ऐसा नहीं होगा।

पेलोसी ने अगस्त में जो वादा किया था, वह संघीय राजमार्ग वित्त पोषण समाप्त होने से कुछ दिन पहले 27 सितंबर तक द्विदलीय बुनियादी ढांचे के बिल पर मतदान करेगी। वह समय सीमा संदेहपूर्ण प्रगतिवादियों पर जीत हासिल करने में मदद कर सकती है, जिनके मतदाताओं को धन की समाप्ति से स्थानांतरित किया जा सकता है। उन्होंने “हाउस और सीनेट डेमोक्रेट्स के साथ काम करने का वादा किया ताकि सदन को एक बिल्ड बैक बेटर एक्ट पर वोट दिया जा सके जो सीनेट को पारित करेगा।”

अंतर जो रहता है

पिछले हफ्ते सदन ने अपनी समिति का काम पूरा करने के बावजूद, मार्कअप की श्रृंखला में कुछ ऐसे विवाद सामने आए जो अभी भी हाउस डेमोक्रेट्स के बीच बने हुए हैं। तरीके और साधन समिति में, फ्लोरिडा की रेप स्टेफ़नी मर्फी समिति के पाठ के खिलाफ वोट देने वाली एकमात्र डेमोक्रेट थीं, उन्होंने कहा कि कुछ प्रावधानों ने उन्हें “विराम” दिया, जैसा कि समग्र प्रक्रिया ने किया था।

एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी में, तीन डेमोक्रेट्स ने एक ऐसे प्रावधान के खिलाफ मतदान किया, जो अमेरिकी सरकार द्वारा कुछ दवाओं के लिए भुगतान की जाने वाली लागत को कम कर देता। इस प्रावधान को डेमोक्रेट्स के प्रस्ताव के लिए एक बड़े राजस्व जुटाने के रूप में देखा जाता है, लेकिन सदन और सीनेट दोनों में एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ा है, जहां सदस्य जिनके जिलों और राज्यों में बड़ी दवा कंपनियां हैं, ने तर्क दिया है कि प्रावधान बहुत दूर जाता है और नकारात्मक होगा नवाचार पर प्रभाव।

बड़े खर्च वाले पैकेज का समर्थन करने वाले रिपब्लिकन के साथ, डेमोक्रेट्स संकीर्ण रूप से विभाजित सदन में तीन से अधिक वोट खोने का जोखिम नहीं उठा सकते। और प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स सिर्फ एक मुद्दा है जो डेमोक्रेटिक दलबदल का कारण बन सकता है।

व्यवसायों और अमीरों पर करों को कितना बढ़ाया जाए, इस पर असहमति भी एक भीषण लड़ाई होने की उम्मीद है।

पर्दे के पीछे, उच्च-कर वाले राज्यों के हाउस डेमोक्रेट्स भी अपने सीनेट समकक्षों के साथ राज्य और स्थानीय कर कटौती पर कैप को निरस्त करने के प्रयास में लगे हुए हैं जो कि GOP के 2017 कर बिल में पारित किया गया था। वह टोपी केवल अमेरिकियों को अपने संघीय रिटर्न पर राज्य और स्थानीय करों में $ 10,000 तक कटौती करने की अनुमति देती है।

उच्च-कर वाले राज्यों के कई हाउस डेमोक्रेट्स के लिए, SALT मुद्दा एक ऐसा क्षेत्र रहा है जिसके बारे में वे कहते हैं कि इससे उन्हें अपनी पार्टी के व्यापक आर्थिक बिल पर “नहीं” वोट देना होगा। हालांकि, कई प्रगतिवादी, जो तर्क देते हैं कि बिल की लागत को कवर करने के लिए अमीरों पर उच्च दर से कर लगाया जाना चाहिए, उन्होंने कैप को दूर करने के प्रयासों पर जोर दिया है। उनका तर्क है कि ऐसा करना अमीर अमेरिकियों के लिए एक वरदान होगा जो तब अपने संघीय करों से अधिक कटौती करने में सक्षम होंगे।

कई जगहों पर बातचीत अभी भी आकार ले रही है। सीनेट में, सहयोगी सीएनएन को बताते हैं कि कॉकस अभी भी तय कर रहा है कि सदस्य कहां खड़े हैं। और जबकि व्हाइट हाउस पैकेज पर मंचिन और सिनेमा के साथ महीनों से गहराई से जुड़ा हुआ है, इस बात के बहुत कम संकेत हैं कि राष्ट्रपति बिल की लागत कितनी होनी चाहिए जैसे मुद्दों पर अपना विचार बदलने में सक्षम हैं।

इसके बजाय, अगला सप्ताह इस बात का एक महत्वपूर्ण संकेत होगा कि बिडेन एक संकीर्ण रूप से आयोजित सदन और सीनेट में कितना हासिल कर सकता है, और यह महीने के अंत तक सरकार को निधि देने और ऋण सीमा बढ़ाने के लिए समय सीमा के एक सेट से जटिल होगा। कभी इस गिरावट।

.

1 COMMENT

  1. You made some good points there. I looked on the internet for the subject matter and found most individuals will go along with with your site.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments